ЄврАзЕС, ні навіть союзний Мінськ, не кажучи вже про новоявлених партнерах з умоглядною абревіатури БРІК (Бразилія-Росія-Індія- Китай). Самотність - звичайно, не те ж саме, що ізоляція, але досить серйозний привід задуматися. Як зауважив в одній приватній бесіді один високопоставлений китайський дипломат: В«Не розумію, навіщо Росії набувати все нових ворогів?В» Справді: завдання зовнішньої політики - залучати друзів і союзників. p align="justify">
Самоізоляція В«решателейВ»
Проблеми російської зовнішньої політики неминуче відображають загальні проблеми російської політичної системи, відсутність у ній дієвих інститутів. Надцентралізація процесу прийняття рішень, його повна непрозорість підштовхують до висновку, що тягар прийняття всіх найважливіших рішень лежить на плечах одного, максимум двох осіб. Це вкрай ризиковано. Досить подивитися на В«ціну перемогиВ» в останній газовій війні з Україною: крім мільярдних збитків, репутація Росії в Європі як надійного постачальника енергоресурсів зруйнована остаточно. Царистская модель президентської влади і відповідна їй В«монаршогоВ» модель зовнішньої політики; повне панування закритої урядової експертизи при фактичному ігноруванні експертизи зовнішньої - все це скоріше передумови прийдешніх поразок, а не перемог. p align="justify"> Проблеми російської зовнішньої політики можна перераховувати довго. Це і невміння користуватися В«м'якою силоюВ», і упор на силу В«жорсткуВ»: демонстрації військової потужності, загрози розміщення або перенацілювання ракет, перекриття газової В«трубиВ», торгові санкції, депортації. Це і зарозумілість стосовно сусіднім державам, які вийшли, як і Росія, з СРСР. Особливо дістається Україні, так і В«не склаласяВ» поки в державу-націю, В«кримінально-корумпованоїВ» і т.п. - При тому, що багато проблем двох найбільших республік колишнього Союзу дуже схожі. Не помічаючи, мабуть, ефекту, виробленого такою зарозумілістю, російські діячі продовжують розвивати ідеї про В«другий ЄвропіВ», яку припускають побудувати на базі СНД, сподіваючись, мабуть, таким чином поставити Росію на рівну ногу з В«Європою першоїВ» ( ЄС). Треба мати на увазі, однак, що країна, відкрито проповідує великодержавний егоїзм, не може стати інтеграційним магнітом за визначенням. Ні Казахстан, ні Білорусь, ні Вірменія не горять бажанням лягти в основу нового російського центру сили. p align="justify"> Складається враження, що російська зовнішня політика покинула ХХ століття відразу через дві двері - одну, провідну в XIX століття, і іншу, що відкривається в XXI. Зараз ці дві лінії, очевидно, зіткнулися, внаслідок чого виник глухий кут. Вихід з нього - у формуванні сучасного зовнішньополітичного мислення в російській національній еліті і в формуванні самої цієї еліти. Чи не буде гідної еліти - не буде і громадянської нації, а В«національні інтересиВ» будуть довільно визначатися довільно змінюють один одного вузькими групами осіб. p align="justify"> Інтерв'ю С...
