снування яких суперечить ідеї формування правової держави і підриває як принцип рівноправності громадян, так і принцип соціальної справедливості, під гаслом якої вони зазвичай встановлюються ".
Значна частина правлячої сучасної російської еліти, які не володіючи високими управлінськими і моральними якостями, отримавши величезні привілеї в результаті номенклатурної приватизації значної частини державної власності, виявилася нездатною гідно керувати країною і багато в чому винне в кризі.
У результаті можна сказати, що в боротьбі демократичних сил з привілеями перемогли привілеї. Історія неодноразово підтверджувала вислів Клода Тілье: "Хто сіє привілеї, пожинає революцію". p> У справді демократичній країні незаконні і надмірні привілеї мають бути скасовані. Необхідно інкорпорувати за тематичним принципом нормативні акти, присвячені пільгам для вищих посадових осіб, включаючи Президента Російської Федерації, а потім і опублікувати для загального відомості та контролю за їх дотриманням. Крім того, все частіше постає питання про ретельному контролі за наявною і що формується політичною елітою (через інститут виборів, референдумів, звітів депутатів перед виборцями, засобів масової інформації, опитувань громадської думки тощо), щоб вона не перетворювалася на замкнуту пануючу привілейовану касту, а працювала, як їй і належить, на благо суспільства, більшості громадян Росії.
По-справжньому "демократичної може вважатися політсистема, яка реалізує верховенство народу, вплив якого на політику є вирішальним, тоді як вплив еліти - обмеженим, лімітованим законом, політсистема, в якій еліта підконтрольна народу. Отже, якщо ми не можемо ігнорувати теза про те, що наявність еліти - це реальна чи потенційна загроза демократії, то вихід, умова збереження демократії - в постійному контролі народу над елітою, обмеження привілеїв еліти лише тими, які функціонально необхідні для здійснення її повноважень, максимальна гласність, можливість необмеженої критики еліти, поділ влади й відносна автономія політичної, економічної, культурної та інших еліт, наявність опозиції, боротьба і змагання еліт, арбітром якої (причому не тільки під час виборів) виступає народ, інакше кажучи, все те, що у своїй сукупності і як сучасний демократичний процес ".
Для Росії важливо формувати громадську думку таким чином, щоб політична еліта сама почала обмежувати себе в ряді привілеїв, які з моральної точки зору виглядають явно невідповідними на тлі бідної більшості населення.
Для сучасної російської держави все гостріше постає проблема становлення кваліфікованої, високопрофесійної політичної еліти, якої могло б довіряти населення. Таку еліту необхідно російському суспільству створювати, докладаючи значних зусиль для того, щоб за допомогою демократичних і юридичних норм і механізмів, у тому числі і за допомогою законних і обгрунтованих привілеїв, проводити своєрідну "селекцію" нових політиків, які мають державне мислення і здатних взяти персональн...
