й рівень заробітної плати будь ціною, що не могло не привести в 1992-1994 роках до різкого стрибка цін і погіршення макроекономічної ситуації в цілому. p> Прискорення темпів грошової маси (за 1992 рік середня РДМ збільшилася в 3 рази, за 1993 рік - в 8,2 разів, а за 1994 рік - у 10,6 рази) призвело до гострого валютному й фінансовій кризі. В кінці 1994 - першій половині 1995 років стабілізаційний курс проводився більш-менш послідовно. Завдяки скороченню обсягів інфляційного фінансування бюджетного дефіциту і вельми грамотної і відповідальної політики Національного банку вдалося знизити інфляцію з 39,2% у січні 1995 року до рекордно низької позначки в 3,4% у травні і близько 4% в середньому за місяць в період за травень-грудень 1995року. Однак цей період був нетривалим. [2, с.32]
По суті, вже з 1996 року відбулося повернення до м'якої (інфляціоністской) грошово-кредитної політиці, традиційно припускає великі обсяги емісії з усіма витікаючими звідси наслідками. Аналогічною була і бюджетна політика, складалася в перерозподілі фінансових ресурсів від ефективних до неефективним секторах і економічним суб'єктам. З кінця 1996 року стали використовуватися адміністративні (а іноді і силові) інструменти з арсеналу командної системи, припинена приватизація, почав штучно форсуватиметься економічне зростання за допомогою як адміністративного натиску, так і м'якого кредитного фінансування. p> В цей же час серйозно погіршився фінансовий стан підприємств, організацій, колгоспів. Якщо, наприклад, у 1992 році збиткових серед них було 4,8%, у 1993 - 6,2%, то в 1996 році - 18,4%. Рентабельність продукції склала відповідно 22,1, 17,4 і 9,7%. Різко зросли суми кредиторської та дебіторської заборгованості, податкове навантаження виявилася завищеною, оскільки навіть збиткові підприємства повинні були платити соціальні податки, платежі в позабюджетні фонди та інші ресурсні платежі, податкове законодавство, складене без урахування інфляції, доводилося часто міняти, що призвело до абсолютної непередбачуваності податків і відповідно неможливості чіткого фінансового планування на підприємствах. Представники виконавчої влади пояснювали це погіршення В«недоліком грошейВ» в економіці і вимагали збільшення грошової маси, що було зовсім помилково. p> У 1996 році переважали адміністративні методи керівництва та управління економічними процесами, були відсутні практичні кроки у реформуванні економіки: стали зростати масштаби державного втручання в процеси ціноутворення; тривало штучне підтримання відносно стабільним курсу білоруського рубля. В результаті цих та інших заходів з боку держави значна частина інфляції носила прихований характер. У цей період обсяг імпорту товарів в доларовому еквіваленті збільшився за 1996 рік на 26,9%, а експорту - на 17,7%, що знову ж посилило фінансові труднощі вітчизняних підприємств, викликаючи нову потреба в їх фінансовій підтримці і, відповідно, провокуючи нову інфляційну хвилю. [2, с.32]
У 1999 році ...
