виконання вексельного законодавства і звернути увагу на хитру безграмотність фінансових відділів Мінфіну ЧР і підприємств. Важливіше розглянути питання: "Хто втрачає?". А все дуже просто- отримавши від підприємств "товарні" векселі в рахунок податків, Мінфін "фінансує ними бюджетні організації, тобто платить бюджетникам " боргами підприємства. І тут починається головний біль керівників бюджетних організацій, коли вони намагаються розрахуватися цими векселями зі своїми підрядниками та кредиторами, або ж намагаючись хоч як то отримати зарплату віддають векселя інвестиційним компаніям нижче номіналу, вішаючи на своєму балансі моторошний дисконт, а в результаті це виливається в нові хитрощі по завищення ціни.
Однак слід зазначити, що не всі працюють на вексельному ринку безчесно, так векселя представлених у республіці банків повністю відповідають усім вимогам, і для підприємства завжди щастя, коли з ним розраховуються банківським векселем. Слід також зазначити МКО, які як призначалися для погашення податків, так стабільно і виконують своє завдання, причому на відміну від векселя. які пішов в оборот і по другому і по третьому колу, МКО при погашенні вилучається, що сприяє його ліквідності.
3. Можливі перспективи розвитку вексельного обігу
На вексельному ринку, як видно із засобів масової інформації намітилися чіткі тенденції до упорядкування. Так для банків [16] з 01.10.1997г. введений економічний норматив Н 13 , який ставить обсяг випущених в обіг векселів, а також виданих вексельних поручительств в пряму залежність від величини власного капіталу банку (мабуть варто дотримуватися подібній техніці і підприємствам). Обсяг і якість облікових операцій банку з векселями також регулюється з боку ЦБ РФ. Залежно від якості портфеля врахованих векселів банк зобов'язаний формувати резерви аналогічно резервам на можливі втрати по позиках. Надприбутковості операцій з векселями, яка спостерігалася рік і два роки тому тепер вже практично немає, що в свою чергу призводить рівномірному розвитку і встановленню чітких зв'язків на вторинному ринку. Фондові фірми стали об'єднаються в асоціації, наприклад - асоціація учасників вексельного ринку (АУВЕР), де приймаються єдині стандарти розкриття інформації, випуску, погашення та обігу векселів, обов'язкові для виконання учасниками. І все це будується на чіткому дотриманні закону. У рамках АУВЕР і подібних організацій будуть створені вексельні торгові майданчики, завдяки чому підвищиться ліквідність обертаються векселів, прискоряться торгові операції, знизиться ризик угод, скоротяться витрати для кінцевих учасників. Це призведе до "прозорості" вексельного ринку. Доступ на вексельний ринок трохи знизитися і зменшиться число підроблених операцій. Напевно отримає розвиток система авалювання векселів підприємств банками, що розвине факторингові операції, при цьому банки будуть мати додатковий дохід при ретельного опрацювання забезпеченості угод або заставі матеріальних цінностей та майна, для чого необхідна законодавча база по можливості реалізацією банками застав. Прибутковість за векселями зрівняється як по регіонах, так і по підприємствах, і не буде того, що маємо на сьогодні неймовірні розкид цін (Додаток № 8,9). Т.ч. ймовірно майбутнє буде віддано банкам і частково спеціалізованим фондовим фірмам.
В
Висновок
На сьогоднішній день основними питаннями вексельного ринку є регіональна замкнутість вексельних розрахунків, технологічна НЕ ліквідність документарних векселів, слабка регульованість вексельного ринку з боку держави, відсутність інформаційної бази по надійності векселів та індосантів. На V Міжбанківському конгресі 1996 було висловлено думку про існування реальної загрози нової кризи в банківській системі - кризи вексельного обігу. Я вважаю, що цей криза вже настала. Центробанк турбує те, які "Дивні" векселі і яким "дивним чином" зараз випускаються. p> Підводячи підсумок, назвемо ряд причин, що стримують широке поширення справжніх векселів:
В· часте відсутність належної довіри до ділових партнерів;
В· невпевненість в можливості гранично швидкого задоволення своїх інтересів через процедуру судового розгляду позовів про погашення векселів (якщо партнери виявилися нечесними, або неплатоспроможними);
В· відсутність прискореної процедури позачергового судового розгляду позовів про погашення векселів;
В· відсутність широко описаних прецедентів регресних вимог за векселями у разі відмови векселедавців від платежу, що насторожило б нечистих на руку;
В· відсутність у більшості банків досвіду обліково-позичкових операцій з векселями і неможливість в даний час їх переобліку в ЦБ РФ;
В· побоювання отримати фальшивий вексель - відомі підробки векселів Ощадбанку, Лененерго і ін, (див. Додаток № 4).
Слід відзначити-векселя в Росії необхідні, оскільки активізація вексельного обігу призводи...
