творення Галілея. Таким чином, немає необхідності у використанні В«Групових властивостейВ» модифікованого перетворення і в застосуванні ейнштейнівських формул додавання швидкостей. Вони виявляються поза рамками математичного формалізму хвильового варіанту теорії Рітца.
Тут слід сказати кілька слів про В«базовоїВ» системі відліку, пов'язаної з джерелом випромінювання або з матеріальною середовищем поширення хвиль (діелектрики, що уповільнюють структури і т.д.). У таких системах відліку хвиля (і її поля) постає у своєму неспотвореному вигляді. У будь-який інший інерціальній системі, яка рухається відносно базової, хвиля спотворюється (наприклад, може змінюватися напрям хвильового фронту, може змінитися частота, виникнути явище аберації і т.д.). Саме тут і повинно використовуватися модифіковане перетворення для перетворення (обчислення) полів електромагнітної хвилі при переході з базової системи відліку в іншу.
Для матеріальних тіл справедливо перетворення Галілея . В обох перетвореннях фігурує одна і та ж галілеївсько (Класична) швидкість. При цьому простір і час зберігаються класичними:
В· Простір є евклідовим. Воно однорідне, изотропно і є загальним для всіх інерційних систем відліку.
В· Час однорідний і є загальним для всіх інерційних систем.
В· Інерціальні системи рівноправні, а тому закони природи повинні мати однакову формулювання в будь інерціальній системі відліку. Зокрема, швидкість світла не залежить від вибору системи відліку. p> В· Явища відображаються з однієї системи відліку в іншу симетрично.
Такий підхід, названий В« хвильовим варіантом теорії Рітца В», усуває В«парадоксиВ», (логічні протиріччя) існуючі в сучасній фізиці, робить її послідовною і логічною [13]. У хвильовому варіанті теорії Рітца простір і час зберігають свою матеріалістичну сутність, залишаючись В« корінними формами буття матерії В», а не властивістю матеріальних об'єктів, швидкості їх відносного руху і вибору системи відліку спостерігачем. p> 3. Інші підходи
Існують альтернативні підходи, які спираються на ідею існування В«ефіруВ». Позначимо коротко недоліки подібних підходів. p> В· По-перше, слід розрізняти простір і його властивості (изотропия, однорідність) і ефір, як середовище зі своїми параметрами в цьому просторі. У просторі не можна виділити абсолютну систему відліку (принцип Галілея-Пуанкаре). У той же час, ефір (подібно матеріального тіла) завжди пов'язаний з такою системою в просторі.
В· Під друге, всупереч принципу Галілея-Пуанкаре ефірні теорії В«прив'язаніВ» до виділеної (абсолютної) системі відліку простору, а не до самого ефіру, як середовищі в цьому просторі. p> В· У третіх, ефір це середовище зі своїми параметрами. Ці параметри описуються авторами гіпотетично, і немає переконливої вЂ‹вЂ‹методики їх вимірювання або виявлення. Якщо ефір, як середовище, існує, то його параметри повинні входити в рівняння фізики.
В· У четвертих, ефір принципово не дозволяє описувати консервативні системи через існування явища розсіювання хвиль ефіру (або його часток) при їх взаємодії з матеріальними об'єктами і т.д.
Зауважимо, що так званий В«фізичний вакуумВ» є, по суті, аналогом ефіру.
Висновок
Отже, нам вдалося показати, спираючись на явище аберації, що швидкість, яка входить до перетворення Лоренца, є явище ( спостережувана чи що здається швидкість, а не дійсна швидкість відносного руху систем відліку). Ейнштейн зробив помилку гносеологічного характеру, інтерпретувавши спостережувані за допомогою світлових променів явища як сутності. Виправлення цієї помилки повертає до класичним уявленням про простір і часу. Це дозволяє усунути (дозволити) парадокси спеціальної теорії відносності. Результати мають важливе теоретичне, практичне і філософське значення.
Джерела інформації
1. Вікіпедія. Т. 25, ЯВА І СУТНІСТЬ, стор 320. p> 2. Кулігін В.А., Кулігіна Г.А., Корнєва М.В. Фізика і філософія фізики. n-t.ru/tp/ns/fff.htm
3. Кулігін В.А., Кулігіна Г.А., Корнєва М.В. До столітнього ювілею СТО. n-t.ru/tp/ns/sto.htm
4. Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2 вид. Т. 25, ч 2, з 384
5. Ейнштейн А. До електродинаміки рухомих тіл. Собр. наукових праць, Т.1, Наука, М., 1965, с.14. p> 6. Корнєва М.В. Помилка Лоренца . n-t.ru/tp/ns/ol.htm
Кулігін В.А., Кулігіна Г.А., Корнєва М.В. Парадокси теорії відносності на одне обличчя. sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8085.html <
1. Парадокс Еренфеста. Матеріал з енциклопедії В«ТрадиціяВ» traditio.ru/wiki/Парадокс_Еренфеста
2. Реквієм з теорії?
3. Мамаєв А.В.. Вища фізика. (Експеримент на елек...
