ктивною стороною складу злочину, обставиною, підлягає доведенню (ст. 68 КПК РРФСР). Але, будучи пов'язаний з особистісними, суб'єктивними особливостями злочинця, він має значення для розслідування злочину, для висунення версій про мотиви і цілі злочину. p> Спосіб дії як психологічна категорія визначається орієнтовними, психічними та Сенсомоторні особливостями суб'єкта. На відміну від способу вчинення злочину як об'єктивної сторони складу злочину (наприклад, крадіжка зі зломом) можна говорити про суб'єктивні особливості дій конкретної людини, про образ його дій (modus operandi). Як суто індивідуалізоване явище спосіб дії дозволяє в ряді випадків ідентифікувати особу злочинця. p> Спосіб вчинення злочину як система звичних дій пов'язаний з певними автоматизмами, властивими даній людині. В основі способу дії лежать навички, вміння і звички, нейрофізіологічної основою яких є динамічний стереотип. Ця індивідуалізована стереотипність дій і дає можливість ідентифікувати особу злочинця за способом його дій. p> Отже, в кожному способі реалізуються внутрішні (психічні) можливості індивіда і зовнішні умови діяльності. Обставини можуть посилити або погасити початкові спонукання, мобілізувати до знаходження нових можливостей для задоволення вихідної потреби. p> Для людини важливо не досягнення мети як такої. Мета - це заздалегідь передбачати результати. Але цей результат може і не задовольнити відповідної потреби. Безладна зміна різних прийомів дій свідчить про нетранзитивно прийнятих рішень, про їх скоростиглості, а іноді і спонтанності. Стійкість, повторюваність певних прийомів свідчить про стійкість цілі і транзитивності рішень і про стійкі особистісних якостях злочинця. p> Спосіб дії дозволяє точно судити про цілі та мотиви у тих випадках, коли мотиви дії поєднані з його метою (розкрадання, кровна помста, хуліганство, всілякі імпульсивні дії). p> Вчинення злочину в більшості випадків пов'язана з досягненням заздалегідь планованого злочинного результату. Цей результат оцінюється злочинцем з позицій його вихідних спонукань. p> Задоволення результатом закріплює образ даного акту злочинної поведінки, полегшує його повторення в майбутньому. p> Можливо і негативне ставлення до того результату, якого хотів досягти і досяг злочинець. Образ досягнутого результату може викликати негативні почуття і у зв'язку з цим каяття у скоєному. p> Можливий і добровільна відмова від доведення злочину до кінця, тобто до досягнення раніше запланованого результату. p> Мотиви відмови від доведення злочину до кінця можуть виникнути на основі жалості, співчуття, малодушності, страху і т.п. І незважаючи на те, що ці мотиви не мають юридичного значення (відмова визнається добровільним незалежно від його мотиву), вони істотні для оцінки особистості злочинця. p> При цьому слід враховувати обставини виникнення контрмотівов , тобто мотивів, протиставлені початковим мотив...
