альної відповідальності, організувала вчинення насильницького статевого акту не суб'єктом або підбурювало його до цього або допомагало йому, не здійснюючи статевого акту, то воно повинно нести відповідальність згідно з ч. 2 ст. 33 КК РФ, як виконавець (посереднє виконання). Однак групового згвалтування при цьому немає, тому що дії, що входять в об'єктивну сторону складу згвалтування, здійснював один.
Співучасники діють умисно, тобто усвідомлюють, що вони сприяють вчиненню насильницького статевого акту і бажають цього (прямий умисел). Пособник, бажаючи надати допомогу гвалтівнику, до результату його дій (вчинення насильницького статевого акту) може відноситися і байдуже, допускаючи його. Кваліфікуючі обставини, що впливають на ступінь небезпеки самого злочинного діяння і мають значення для кваліфікації, можуть обов'язковими співучасникам тільки в тому випадку, якщо доведено, що вони охоплювалися їх свідомістю. Так, якщо пособник усвідомлює, що надає допомогу у згвалтуванні неповнолітньої, то його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 33 і п. В«дВ» ч. 2 ст. 131 КК РФ. Якщо ж пособник вважає, що надає кімнату для згвалтування одному, а насправді згвалтування вчинила група осіб, то пособник несе відповідальність за ч. 5 ст. 33 КК РФ і за відсутності інших кваліфікуючих обставин за ч. 1 ст. 131 КК РФ. p align="justify"> Самостійним видом згвалтування є його вчинення групою осіб за попередньою змовою. Під попередньою змовою при згвалтуванні розуміється домовленість про злочин між учасниками групи, досягнута протягом будь-якого проміжку часу, але до початку вчинення дії, безпосередньо спрямованих на виконання об'єктивної сторони складу згвалтування. У літературних джерелах поширена точка зору, що кваліфікація злочинних дій окремих співучасників при співучасті з попередніми угодами в основному проводиться за тими ж правилами, що і при співучасті без попередньої змови. Тут також може бути і соисполнительство, і співучасть з розподілом ролей, пише Б.А. Куринов. Однак факт вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб вже був заздалегідь врахований законодавцем шляхом його виділення в спеціальний кваліфікований вид. В«І якщо учасники такої злочинної групи об'єднали свої зусилля і розподілили між собою ролі, то незалежно від того, яка в подальшому була конкретна роль кожного з них, всі вони відповідають як співвиконавці такого роду злочину за статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ без посилання на статтю Загальної частини В». Уточнюючи свою позицію, Куринов Б.А. вказує, що стаття Загальної частини КК РФ В«не повинна застосовуватися при кваліфікації злочинних дій тільки тих співучасників, які були членами злочинно групи, злочинного співтовариства. У тих же випадках, коли особа виконувала функції підбурювача чи пособника, не будучи членом злочинної групи чи злочинної спільноти, його діяння повинно розглядатися як підбурювання або пособництво і відповідно кваліфікуватися із застосуванням статті...
