ківськими правами). p align="justify"> За обставин, коли поняття "зловживання цивільними правами" не розкрито ні в законі, ні в роз'ясненнях вищих судових органів, на практиці дії учасників цивільних правовідносин досить рідко зізнаються зловживанням правом. Такий підхід до використання ст. 10 ЦК РФ видається правильним, оскільки застосування забороняє правової норми, в якій не вказані ознаки забороненого діяння, може призвести до порушення принципу законності при винесенні судових рішень. p align="justify"> Однак випадки визнання дій зловживанням громадянськими правами все таки зустрічаються. Так, арбітражний суд визнав зловживанням цивільним правом вимога бенефіціара до організації - гаранта про виплату гарантії у разі, коли бенефіціар, будучи кредитором за основним зобов'язанням, пред'явив вимогу про сплату гарантії після того, як отримав оплату за поставлений товар, яка забезпечувалася гарантією. Оплата була проведена третьою особою. В іншому аналогічному випадку арбітражний суд розцінив як зловживання правом вимога бенефіціара про виплату гарантії в умовах, коли основне зобов'язання (поставка товару за зовнішньоторговельним контрактом) було виконано на території іноземної держави задовільним для бенефіціара чином. Постановою Президії Вищого Арбітражного Суду від 16 грудня 2007 р. N 964/07 зловживанням громадянськими правами було визнано встановлення в кредитному договорі необгрунтовано завищених відсотків у разі неповернення кредиту в строк, оскільки втрати банку покривалися відсотками за звичайною ставкою. p align="justify"> Диспозитивність реалізації громадянських прав, що забезпечує конкуренцію господарюючих суб'єктів у поєднанні з концентрацією значних за своїми розмірами майнових прав у руках приватних осіб, може призводити до зворотного результату - обмеження конкуренції. Особа, що володіє цивільним правом або сукупністю цивільних прав, які забезпечують йому можливість впливати на загальні умови обігу товарів на ринку, може використовувати ці права для того, щоб диктувати несправедливі умови взаємовідносин іншим учасникам господарської діяльності. У цьому випадку додаткова прибуток виходить їм не в результаті більш ефективної роботи, а за рахунок неналежного здійснення суб'єктивних майнових прав. p align="justify"> Використання цивільних прав для обмеження конкуренції заподіює шкоду як окремим особам, так і всьому суспільству. За цей встановлена ​​адміністративна та кримінальна відповідальність. У разі заподіяння такими діями шкоди приватним особам правопорушник може бути притягнутий до цивільно-правової відповідальності (договірної чи деліктної). Адміністративні санкції за використання цивільних прав для обмеження конкуренції встановлені Федеральним законом від 26 липня 2006 р. В«Про захист конкуренціїВ» (у последующ. Ред.). За окремі види монополістичних дій та обмеження конкуренції встановлено кримінальну відповідальність (ст. 178 Кримінального кодексу РФ). Але навіть якщо конкретна санкція з...
