сть В»іВ« справедливість В»у відносинах між людьми трансформувалося в ідею еквівалентності обміну товарів, аВ« чесну працю В»- в обгрунтування буржуазного підприємництва. З'являється перша школа в політичній економії-меркантилізм, яка висловлювала інтереси купецтва, які в свою чергу прагнули видати за загальнодержавні. Тобто, в цей період проблема суспільного добробуту зводилася до активної ролі торгівлі. В»/ 4, с. 325/
Класична політична економія склалася як філософія ринкового господарства. Представники класичної політичної економії вважали принцип невтручання держави в економіку вкрай важливим, а також бачили у вільній конкуренції рішення багатьох проблем, пов'язаних як з виробництвом, так і розподілом товарів. Класики політичної економії (Ф. Кене, А. Сміт, Д. Рікардо і так далі) в центр уваги брали не сам суспільний процес виробництва, а в основному лише його зовнішній результат - капіталістичне багатство. Економічні кризи надвиробництва, проте, загострення класової боротьби між пролетаріатом і буржуазією все наполегливіше ставили питання про внутрішні протиріччя капіталізму. Феодальний, дрібнобуржуазний, В«істиннийВ», консервативний і критично-утопічний варіанти соціалізму пропонували свої рецепти вирішення конфлікту між незадоволеною і шукає особистістю, відчуженої від суспільства, і буржуазної соціальним середовищем. p align="justify"> В«У другій половині XIX століття розробка загальних принципів політичної економії змінюється дослідженням різних проблем економічної практики. Джон Мейнард Кейнс відмовляється від постулатів неокласиків (А. Маршалл, Й. Шумпетер), зокрема від розгляду ринку як ідеального саморегульованого механізму, і вважав за необхідне державне стимулювання. Так і посткейнсіанци (Дж. Робінсон, П. Сраффа, Н. Калдор та ін) виступали за більш зрівняльний розподіл доходів, обмеження ринкової конкуренції, проведення системи заходів для ефективної боротьби з інфляцією. Монетаристи (М. Фрідмен) розглядали ринок як саморегулюючу систему і виступали проти надмірного втручання держави в економіку. Прихильники нової класичної економіки (А. Лаффер, Дж. Гилдер, М. Еванс, М. Фелдстайн та ін) вважали необхідним зниження податків і надання пільг корпораціям, держава повинна здійснювати функцію оздоровлення економіки. Прихильники теорії суспільного вибору (Дж. Б'юкенен, Г. Таллок, М. Олсон та ін) ставили під сумнів ефективність державного втручання в економіку, вважаючи що люди діють лише в своїх інтересах. Вчені цієї школи послідовно викривають міф про державу, у якого немає ніяких інших цілей, крім турботи про суспільні інтереси. В»/ 4, с. 326/
З появою інституціоналізму з'являється ідея про те, що реальна дійсність набагато складніше. Об'єктом досліджень повинен бути не В«економічна людинаВ», а всебічно розвинена особистість. p align="justify"> Можна зробити висновок, що міжнародне співробітництво у зв'язку з аналізованої проблемою суспільних благ зда...
