народами інших національностей, що населяють Росію, а також між представниками різних соціальних і релігійних груп. Дії Л. були кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 280 КК РФ як публічні заклики до здійснення екстремістської діяльності, здійснені з використанням засобів масової інформації. p align="justify"> Практика виробила способи збудження ненависті або ворожнечі, від усної форми до діяльності в Інтернеті. Однак, суди для поставлення ст.282 КК, формують вироки на основі використання будь-яких технічних засобів, які можуть створювати ефект публічності. Так, районний суд м. Чебоксари засудив Ш. за статтею 282 КК РФ за публічну розсилку SMS-повідомлень з образами та нецензурною лайкою на адресу осіб чуваської національності. Ш. відправила 10 повідомлень в В«біжучий рядокВ» прямого ефіру чебоксарського каналу з вмістом: В«Чуваші! Ви навіть пишіть з помилками! Сидіть удома, недороблені! В»,В« Все чуваші дурні, страшні! Ідіть жити в землянки! В». Приводом до цього став конфлікт з її колишнім чоловіком, чувашем за національністю. В обвинувальному висновку підкреслювалося, що повідомлення були доступні для широкого кола осіб, і тому підсудна вчинила злочин екстремісткою спрямованості. p align="justify"> Спосіб не впливає на кваліфікацію. Важливо, щоб він поширював інформацію серед невизначеного кола осіб. Немає необхідності донесення інформації до адресатів - осіб, щодо яких спрямовані висловлювання. p align="justify"> збуджує ненависть і ворожнечу в сенсі статті 282 КК є інформація, яка містить негативну емоційну оцінку і формує негативну установку відносно певної етнічної, расової, релігійної групи або окремих осіб, підбурює до обмеження прав або до насильницьких дій проти них. Від інформації, збудливою ненависть і ворожнечу, слід відрізняти констатацію фактів, яка не несе негативного заряду. Тому, не можна вважати порушенням національної ворожнечі повідомлення про те, що самими неписьменними серед росіян, з підстав проведених досліджень, є цигани. p align="justify"> Збудження ненависті або ворожнечі може бути пов'язано із застосуванням насильства, яке є виразом ненависті щодо конкретного потерпілого і спрямоване на досягнення спеціальної мети - збудження ненависті і ворожнечі в інших осіб. Однак, поєднання насильства та спеціальної мети не завжди утворює склад даного злочину. Так, особи звинувачувалися за п. В«аВ», В«вВ» ч. 2 ст. 282 КК РФ. Суд виніс виправдувальний вирок, використовуючи наступну аргументацію. Підсудні, що діяли у складі організованої групи, вчинили напад на осіб неросійської національності. Їх дії були обумовлені стійкими поглядами щодо потерпілих і корисливою метою. Напад скоєно в темний час доби, очевидців не було, що свідчить про відсутність публічності в діях винних. При нападі були присутні двоє свідків, які мали такі ж погляди, як і обвинувачені. У зв'язку з цим, висловлювання обвинувачених не свідчать про вчинення дій спрямованих на збудження національної ворожнечі. p align="justify"> З формальн...
