, фактично її дезорієнтації, платіжний баланс обумовлює ряд соціально-економічних проблем, нерозв'язних при експортно-сировинної моделі навіть в довгостроковій перспективі.
По суті, можна говорити про ситуацію експортно-сировинного застою. Проведений з початку 1990-х рр.. курс, лише трохи скоригований завдяки одержавлення частини сировинної ренти, фактично закріплює, або консервує експортно-сировинну орієнтацію відтворення економіки Росії при зовнішньої фінансової залежності. Цим та зумовлений новий виток системно-фінансову кризу в Росії кінця 2000-х гг.Істокі цього застою розкриті цілком переконливо: В«У Росії зараз встановлена ​​частнокапіталістічеськой система, налаштована на максимізацію прибутку головним чином з проміжного виробництва: сировинного і добувного. Становище ускладнюється компрадорським характером даної системи, оскільки вона підстьобує погоню за валютною прибутком, що привласнюється компрадорським меншістю у формі сировинної ренти В».
По суті, корінних системних змін немає. Правда, державне керівництво заговорило про необхідність посткризової моделі модернізації, подолання залежності від сировинного експорту. Але поки все залишається по-старому проблеми загострюються. p align="justify"> Платіжний баланс Росії в динаміці демонструє наростання диспропорцій в російській економіці, що свідчить про посилення зовнішньої залежності по основних сегментах, неухильності проведення бюджетної, грошово-кредитної, валютної політики в заданих міжнародними фінансовими організаціями напрямках.
Динаміка платіжного дисбалансу відображає прийняття державною владою нав'язуваного Росії статусу в світовій економіці як країни, що розвивається. В«У рамках даного статусу, зумовлюється набір міжнародних рекомендацій щодо забезпечення фінансової стабільності: бюджетні обмеження - орієнтація на профіцит; відволікання істотної частини нафтогазових доходів в міжнародні резерви - фактично інвестування бюджетного дефіциту розбитих країн; зміщення боргової політики від державного до корпоративного запозичення (з створенням умов для нового витка приватизації), чим зумовлене прийняття стратегії масштабної приватизації в майбутні три роки; неухильність курсу прискореної інтеграції російської економіки як сировинної у світове співтовариство В». Це не залишає у бюджетній та грошово-кредитній політиці вибору напрямків, цілей, орієнтирів та інструментів, але знаходить відображення в інерційності щорічно прийнятих по федеральному бюджету рішень - поза власне національних інтересів, особливостей і пріоритетів соціально-економічного розвитку. p align="justify"> Вобществе все більше посилюється неприйняття системної залежності від експорту сировини і курсу нефтедоллара.Значительнонарастает соціальне невдоволення політикою, нездатною сконцентруватися на вирішенні базисних внутрішніх проблем. Найважливіша з них - це створення високопродуктивних роб...
