повного вичерпання валютних резервів. На цьому тлі повернення до політики стабілізації призвело до загострення виробничої кризи (падіння ВВП в 1995 році склало 14%), ще більш знизився рівень життя населення (частка бідних у 1 кварталі 1995 року перевищила 30%), досягла максимуму соціальна поляризація. Це, природно, відбилося і в соціологічних опитуваннях: у першій половині 1995 всі індикатори суспільних настроїв з приводу становища в країні і економічних реформ були найгіршими за весь період спостережень 16 .
Незважаючи на гострі політичні проблеми - перемогу лівих і націоналістів на парламентських виборах 1995 року і наближення критично важливих для реформ виборів президентських - виконавча влада не зважилася послабити грошову політику, чого від неї очікували і що в подібній ситуації було б кроком, цілком природним. У силу різних причин уряд не пішов шляхом накачування грошової маси ". Як з'ясувалося, у 1996 році змінилася форма В«економічного реагування В»влади на політичну боротьбу: замість ослаблення грошової політики уряд пішов на пом'якшення бюджетно-податкових вимог, і це обернулося жорстоким бюджетною кризою 1996-1998 років.
І все ж рішення завдань грошової стабілізації на практиці стало поворотним пунктом економічного тренду посткомуністичної Росії. Слідом за гальмуванням інфляції (до 21% у 1996-му і 11% в 1997 році) позначилися позитивні тенденції і за іншими показниками економічного і соціального розвитку. У 1997 році зупинився спад виробництва і з'явилися ознаки економічного зростання. Стало скорочуватися кількість людей, що живуть за межею бідності. Покращились важливі соціально-політичні індикатори - тривалість життя, показники поляризації доходів, рівень злочинності та деякі інші. Одночасно в 1998 різко загострився фінансово-бюджетну кризу. p> Існує два аспекти нового витка економічної кризи в Росії, що припадають на 1998 рік. З одного боку, він став одним із проявів світової економічної кризи, що почалася в 1997 році в Азії і охопила більшість розвиваються ринків. З іншого боку, російська криза не можна не розглядати і в контексті революційного економічного циклу, з його чітко вираженою соціально-політичної природою, і насамперед його зв'язком зі слабкістю державної влади.
Саме слабкість влади зумовила ключові фактори, які зробили Росію вразливою для впливу світової фінансової кризи. Це і нездатність влади збирати податки, що стало однією з причин загострення бюджетної кризи і призвело до необхідності нарощувати внутрішній і зовнішній борг. Це і виключне вплив груп інтересів, які в умовах насувається фінансової вибуху заважали уряду проводити в життя неугодні лобістам рішення. Нарешті, це відсутність - і в суспільстві, і в політичних інститутах - консенсусу щодо базових інтересів розвитку суспільства, що робило неминучою боротьбу законодавців та уряду.
Криза, який прийняв відкриті форми в серпні 1998 року, викликав новий скачок інфляції, різке падіння валю...
