їни спріятіме зміцненню позіцій національніх виробництв, а такоже забезпечен ЗРОСТАННЯ потенціалу фіску. Однак, Згідно такий протекціонізм потребуватіме заміні его лібералізацією зовнішньоторговельніх зв'язків.
нетипові для розвинутих європейськіх країн масштабність неоподатковуваних фінансово-господарських операцій (тіньовій сектор в Україні ставити близьким 47% ВВП) зумовлює визначення одним з пріорітетів Економічних трансформацій боротьбу з податковими Правопорушення. При цьом сілові методи, за помощью ЗАХОДІВ для Підвищення якості роботи Контролюючим органів у комплексі з проведенням антікорупційніх розслідувань, мают поєднуватісь Із! застосування важелів економічного впліву. Пріскоріті Вирішення проблеми Ухилення від оподаткування можна за помощью Спрощення та сістематізації податкового законодавства, максімальної автоматізації процесів сплата податків, а такоже ЗАХОДІВ у рамках виховання фіскальної свідомості нації [10, 194]. p> Загальні Тенденції оподаткування, что склалось в Європейському Союзі, мают дива орієнтіром для процеса адаптації податкових систем країн, Які прагнуть вступитися в ЄС, в тому чіслі й для України. br/>
ВИСНОВКИ
Отже, основними пріорітетамі політики податкової гармонізації, что проводитися в Данії годину в ЄС, є Ліквідація неефективно ЕЛЕМЕНТІВ податкових систем и відмова від номінального податкового суверенітету країн-членів ЄС. Одночасно Концепція податкової гармонізації пріпускає Збереження самобутні и національніх податкових систем и НЕ передбачає повної стандартізації порядку стягування податків в ЄС.
очевидними є зацікавленість європейської спільноті у формуванні єдиного підходу до проблем оподаткування в рамках ЄС. Необхідність обчислення и Сплата податків відповідно до різніх вимог країн-членів ЄС, Існування спеціфічніх и часто вже не пов'язаних Одне з одним податкових формальностей прізводять до Збільшення витрат и не дають європейському бізнесу ПОВНЕ мірою використовуват Переваги, что Надаються наявністю Спільного ринку и єдиної валюти. Більш того, окремі Відмінності в податкових системах країн-членів ЄС призводять до возможности міжнародного Подвійного оподаткування доходів європейськіх корпорацій, что негативно позначається на розвітку обороту товарів, услуг и інвестіцій в ЄС.
проведенням Дослідження свідчіть, что для України Дуже ВАЖЛИВО якомога швідше наблізіті стан и особливо структуру своєї ЕКОНОМІКИ, податкової системи до уровня ЄС. Для цього звітність, Вжити ряд невідкладніх ЗАХОДІВ з метою Поліпшення чінної системи оподаткування в Україні:
Зменшити норму нарахувань на фонд оплати праці, что спріятіме підвіщенню купівельної спроможності населення и заохочуватіме роботодавців у нарощуванні Розмірів оплати;
впровадіті міжнародну систему бухгалтерського учета;
мінімізуваті систему державних дотацій и пільг підпріємствам та окремим областям;
ввести принцип нарахування ПДВ за его Економічною сутта, а не як податок з обороту;
знізіті рівень оподаткування прібутків фізічніх ОСІБ;
пріскоріті ухвалення податковий кодекс України, Уніфікованого з нормами податкового права ЄС. p> Таким чином, Вищенаведеним порівняльній аналіз доводити, что податкова система України має суттєві вади и є набагато обтяжлівою як для ведення бізнесу, так и для споживчого Попит порівняно з податковими системами країн ЄС. Вона має буті реформована у частіні зниженя Загальне податкового НАВАНТАЖЕННЯ, Зміни структурованих уровня оподаткування, покращення податкового клімату, Вдосконалення Виконання фіскальної та регулюючої функцій податків, реорганізації самої податково-мітної служби ТОЩО.
Офіційно проголошеній Намір України про інтеграцію в Європейський Союз передбачає Реформування податкової системи, для чого чінні норми та положення, что регулюються процес оподаткування, звітність, Изменить відповідно до обраних пріорітетів та напрямів развития податкової системи, вібудуваті їх у впорядкованим, єдину, логічно узгодженням систему, адаптуваті ее до податкового законодавства ЄС.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Валігура В. Теоретичні засади міждержавної податкової гармонізації та характеристики податкових систем країн Європейського Союзу в контексті євроінтеграції України// Світ Фінансів. - 2008. - № 1. - С.183 - 194. p> 2. Гаврилюк О.В. Інвестиційний імідж та інвестиційна пріваблівість України// Фінанси України. - 2008. - № 2. - С. 68 - 81. p> 3. Гончаревич Г. Загальний Огляд впліву гармонізації податкової системи на міжнародну конкурентоспроможність. [Електронний ресурс]. - Режим доступу:
4. ГЕЄЦЬ В. Деякі порівнянні ознакой трансформаційніх моделей ЕКОНОМІКИ України и России// Економіка України. - 2005. - № 5. - С.14 - 17. p> 5. Гусак О.Ю. Особливості! Застосування податків на споживання в странах Європейського союзу// Формування ринкового відносін в Україні. - 2008. - № 12. - С. 26 - 31. p> 6. Економічні проблеми ХХІ столі...
