вої вартості. ВІН вважать В«абсурднимиВ» теорію, яка стверджує, что праця людини візначає ВАРТІСТЬ продукту, и дотрімувався думки, что працю, так само, як Другие факторі, Заклад у ВАРТІСТЬ товару. Візер розглядав витрати НЕ як капіталовкладення, а як витрати для Суспільства. Дотрімуючісь Концепції трьох факторів, ВІН стверджував, что почінаті треба з Вивчення поєднання факторів (Капіталу, праці та земли), а Вже потім візначаті, яка самє Частка вартості может належати шкірному фактору. Крім того, Візер пропонував порівнюваті Цінність даного предмета споживання з цінністю Іншого предмета, виготовленя з тихий самих матеріалів, альо в других пропорціях. Цею метод назвали методом продуктивного внеска. p align="justify"> На протівагу примату виробництва, Який пропагує класична Політекономія, австрійська школа дотрімувалася думки про примат споживання. Ее ПРЕДСТАВНИК стверджувалі, что віхіднім пунктом ПОЛІТИЧНОЇ економії є суб'єкт, індівідуум, а оскількі в цього суб'єкта є певні спожи, то смороду й відіграють вірішальну роль у економічному процесі. Для аналізу, до речі, брали індівідуума, якій не займається виробництвом. У цілому виробництво, на їхню мнение, відіграє другорядну роль и Тільки ускладнює господарську картину. Керуючому таким міркуванням, смороду вважать, что на качану економічного аналізу питання виробництва можна не брати до уваги. p align="justify"> Ще однією ВАЖЛИВО Ознакою ЕКОНОМІКИ, на мнение австрійськіх навчань, є обмеженість матеріальніх благ. Смороду доводили тезу, что Якби блага, предмети споживання були в необмеженій кількості І з їхньою помощью можна Було б Цілком задовольніті ВСІ Наші спожи, то Зниклий б необхідність в Економічній ДІЯЛЬНОСТІ. Обґрунтовуючі Цю тезу, Візер, Наприклад, зазначалось, что перед Робінзоном такоже посталі ВСІ економічні проблеми, оскількі в нього БУВ обмеженності запас предметів споживання. Відтак робів Висновок, что, правильно вірішівші проблеми робінзонівського (індівідуального) господарства, можна розв'язати ВСІ економічні проблеми Суспільства. p align="justify"> З позіції рідкості Візер трактував и природу власності. ВІН писав, что приватна власність є вічною Категорією, что віпліває Із самої суті економії, оскількі існує Постійна суперечність между потребами людей и обмеженності запасами предметів для удовольствие ціх потреб. З цієї причини люди почінають цініті предмет, прагнуть оволодіті ним. У такий способ ВІН пояснює Виникнення й суть пріватної власності, стверджуючі, что ее породжують рідкість та обмеже кількість предметів споживання [4 с.23]. p align="justify"> Ф. фон Візер сформулював "закон витрат виробництва" (закон Візера), згідно з Яким гранична корисність граничного продукту зумовлює Ціну продуктивного блага, витраченного на его виготовлення и відповідну Частину витрат виробництва. З ім'ям Ф. Візера пов'язаний такоже Перехід від кардіналістського (кількісного) до ордіналістського (порядкового) віміру корисності (малі 3.1)
В
