Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Діяльність антимонопольної служби Росії з контролю і нагляду за рекламною діяльністю

Реферат Діяльність антимонопольної служби Росії з контролю і нагляду за рекламною діяльністю





tify"> Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 21 Федерального закону В«Про рекламуВ» реклама алкогольної продукції не повинна розміщуватися у фізкультурно-оздоровчих, спортивних спорудах і на відстані ближче ніж сто метрів від таких споруд. Льодовий палац Санкт-Петербурга є територією спортивної споруди. Таким чином, реклама горілки з використанням товарного знаку В«SVВ» суперечить вимогам пункту 7 частини 2 статті 21 Федерального закону В«Про рекламуВ» і є неналежною. p align="justify"> Невирішеним також залишилося і питання про те, чи слід відносити таке явище як product placement до реклами або розглядати його окремо від останнього поняття. ФАС РФ вважає, що при застосуванні норми пп.9 п. 2 статті 2 ФЗ В«Про рекламуВ» слід брати до уваги таке. При оцінці згадки про товар (виконавця, продавця) у творі науки, літератури чи мистецтва, антимонопольним органам необхідно враховувати характер такого згадки, його контекст та співвідношення з сюжетною лінією твору. При необхідності питання про наявність чи відсутність рекламного характеру в такому повідомленні може бути дозволений з урахуванням думки громадських об'єднань, експертних рад, висновків спеціалістов10. Виходить, що й тут антимонопольний орган віддає вирішення питання про рекламний характер product placement на розсуд експертів та фахівців і приймати рішення буде на підставі власного тлумачення норми закону. Правда, законодавець не залишив антимонопольному органу нічого іншого, так як формулювання статей нового закону В«Про рекламуВ» відрізняються крайньою розмитістю і невизначеністю, яка може бути застосована як на користь рекламодавця, рекламовиробника, так і проти нього. p align="justify"> У 2011 році антимонопольні органи розглянули понад 17 тисяч фактів, що вказують на подію порушення законодавства Російської Федерації про рекламу (у 2010 році - понад 20,6 тисячі фактів).

У 2011 році антимонопольні органи розглянули 5087 заяв (у 2010 році - 3992 заяви) про невідповідність реклами вимогам законодавства про рекламу. В результаті виконаної роботи порушено провадження 5451 справи за фактами порушень законодавства Російської Федерації про рекламу, в ході розгляду яких припинено 12422 порушення (у 2010 році - 5405 справ і 14762 порушення). p align="justify"> Залежно від характеру порушення і його негативних наслідків для конкуренції, споживачів і суспільства в цілому антимонопольні органи застосовують до порушників заходи адміністративного покарання і адміністративного впливу.

Так, у 2011 році порушено 5270 справ про адміністративні правопорушення (у 2010 році - 5395 справ), за результатами розгляду яких винесено 4619 постанов про накладення штрафу на суму 165 478 500 рублів (у 2010 році - 4543 постанови на суму 122 683 900 рублів), у тому числі 29 постанов за невиконання розпорядження про припинення порушення на суму 3063000 рублів (у 2010 році - 16 постанови на суму 2784000 рублів).

Відповідно до Правил роз...


Назад | сторінка 13 з 22 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Зовнішньоекономічна діяльність Санкт-Петербурга в 2010 році
  • Реферат на тему: Підсумки виборів у Росії в 2010 році
  • Реферат на тему: Економіка розвитку ПМР у 2010 році
  • Реферат на тему: Сутність і зміст зміни фінансового законодавства в 2011 році
  • Реферат на тему: Обчислення прибуткового податку з доходів, отриманих фізичними особами за о ...