Якщо в загальній довіреності на розпорядження майном не обумовлено право отримання грошей з банків, то установа Ощадбанку не вправі приймати до виконання зазначену довіреність. p align="justify"> Дії вкладника з управління внеском чоловік може оскаржити в суді за допомогою позову про розділ вкладу. При цьому суду необхідно упевнитися в тому, що внесок був утворений за рахунок спільних коштів подружжя і, встановивши частку дружина у внеску, винести рішення про присудження на його користь відповідної суми. На підставі виданого виконавчого листа ця сума потім видається дружину або перераховується на вказаний ним рахунок. Вимога про розділ вкладу може бути пред'явлено як під час шлюбу, так і після його розірвання. br/>
4. Поділ спільного майна подружжя
Режим спільної власності подружжя припиняється у разі поділу спільного майна. Необхідність у його розділі виникає, як правило, у зв'язку з розірванням шлюбу. Однак, закон не пов'язує можливість поділу майна подружжя з наявністю розірваного шлюбу. Такий розділ може бути проведений і в період шлюбу. У цьому випадку згідно п. 6 ст. 38 СК В«та частина спільного майна подружжя, яка не була поділена, а також майно, нажите подружжям в період шлюбу надалі, становлять їх спільну власністьВ». p align="justify"> Недоліком режиму спільності подружнього майна є труднощі, пов'язані з розділом майна при розлученні, оскільки при розділі необхідно визначити частки кожного з подружжя у спільному майні (майні, що належить їм на праві спільної власності). Частки ці в силу ст. 39 СК передбачаються рівними, якщо інше не передбачено договором між подружжям. Суд, визначивши частку в праві спільної власності, повинен потім визначити, яке конкретно майно передається кожному з подружжя. При цьому він не повинен відступати від принципу рівності часток подружжя. Своє рішення про передачу майна, чия вартість перевищує частку дружина у спільній власності, суд повинен мотивувати. В іншому випадку рішення суду підлягає скасуванню. p align="justify"> Так, Президія Верховного Суду РФ своєю постановою від 24 березня 1993 скасував рішення Пензенського обласного суду, який визнав рівність часток подружжя, але присудив чоловікові майно вартістю 14 371 руб., а дружині - на суму 7 662 руб. і 4 374 руб. компенсації. Таке рішення, на думку Верховного Суду РФ, ніяк не мотивоване, оскільки спірне майно могло бути поділено в натурі без виплати грошової компенсації. До складу цього майна входила автомашина, яка була виділена у свій час відповідачці за місцем роботи в якості заохочення, зареєстрована в ДАІ на її ім'я, у зв'язку з чим вона просила присудити машину їй. Суд же в своєму рішенні послався лише на те, що позивач - водій-професіонал. p align="justify"> Законний режим передбачає рівність часток подружжя на випадок розділу майна, що становить їх спільну власність. Завдання на першому етапі полягає тільки в тому, щоб визначити, яке майно з виявле...
