хів сталінської епохи. Зараз інтерес до цієї теми в самому розпалі. У 2002-му році британський прозаїк Мартін Еміс (син Кінгслі Еміса) опублікував збірку есе про Сталіна "Коба Жахливий. Сміх і 20 мільйонів ". У 2003-му році став бестселером монументальна праця американського історика Енн Еплбаум "Історія ГУЛАГу", а в 2004-му - біографія Сталіна, написана відомим британським істориком Симоном Монтефіоре. Вона називалася: "Сталін. При дворі червоного царя ". І ось зараз Мартін Еміс написав про цей час роман "Дім побачень "- вигадані// от саме, що" вигадані "//спогади колишнього в'язня сталінських таборів. Один з рецензентів книги, Лайсл Шіллінгер (Liesl Schillinger), до деякої міри пояснює цей трохи запізнілий інтерес західних істориків і письменників до російської трагедії:
Радянські архіви, які стали доступними в 1990-х роках, немов навели порчу на західних письменників, істориків і політиків. До того часу багато хто не вірив (або не до кінця вірили) в те, про що писали Солженіцин та інші російські свідки і історики. Це здавалося дисидентським перебільшенням. Але коли їх свідоцтва підтвердили західні дослідники, навіть скептиків потряс і заворожив масштаб лиходійства. І у багатьох виникла непереборна потреба донести своє потрясіння до широкої публіки. Роман Мартіна Еміса "Дім побачень" виконує саме це завдання. Те, що в колишніх описах було для масового читача або занадто сухо і безособово, або не перекладається, або занадто розлого (як, скажімо, "Архіпелаг Гулаг"), постало, нарешті, у романі Еміса страхітливо яскравою і живий картиною.
// Дані товариші, наприклад, вважають, що в архівах міститься така ж інформація, що і у Солженіцина. Такі думки відразу викликають сумніви. Ну, не могли авторитетні вчені Франції і США написати в своїх звітах брехня.//
Як пише інший рецензент, Мічіко Какутані, Еміс створює в романі історію, "глибоко зворушує душу - настільки особисту, наскільки і епохальну ". Це історія двох братів - в'язнів післявоєнного "Норлага". Один з братів - сам оповідач. Переживши табір, він чекає змін, стає торговцем зброєю і, використовуючи зв'язки і гроші, врешті-решт, тікає до Америки.
// І після цього він ще й не злочинець, а жертва? Вільна торгівля зброєю в СРСР була заборонена. "... Тікає в Америку." - А хто ж хоче отримати другий термін за торгівлю зброєю? Були невинні, але їх було небагато і вони не ставилися до типу людей, описаного в даній американської книжці.//
Нагороджений орденами ветеран другої світової війни, він починає з опису грабежів і згвалтувань, які здійснював він сам і його однополчани, коли увійшли у 1945-му році до Німеччини.
// Про що йде мова? Давним-давно було мільйон разів документально доведено, що радянські солдати не чіпали німецьке населення, і до військовополонених ставилися дуже дбайливо. Ще один вимисел у творі американського письменника.// p> Зате відсутність моральних коливань допомагає йому в ГУЛАГу, де він власноручно вбиває трьох донощиків, рятуючи себе і брата.
// І хто ж тоді вбивав стільки ув'язнених? Чи не самі чи в'язні? А де сказано, за що потрапив до ГУЛАГу цей військовий? Мабуть, на цьому моменті фантазія автора вичерпалася.//
8. Політика псує історію (висновок)
Зараз кажуть, що Сталін бездарно правив країною, але я хочу на закінчення нагадати думка Черчілля про Сталіна, фактично про своє ворога.
"Великим щастям було для Росії, що в роки важких випробувань країни її очолив такий геній і непохитний полководець, як Сталін. Він був найвидатнішою особистістю, імпонує нашому мінливому і жорстокому часу того періоду, в якому проходила його життя. Сталін був людиною надзвичайної енергії, з непохитною сміливою волею, різким, жорстоким, нещадним в бесіді, якому навіть я, вихований тут, в британському парламенті, не міг нічого протиставити. Сталін, насамперед, володів великим почуттям гумору і сарказму, здатністю точно сприймати думки. Ця сила настільки була велика в Сталіні, що він здавався неповторним серед керівників держав усіх часів і народів. Й.Сталін справляв на нас найбільше враження логічно осмисленої мудрості. Він був непохитним майстром знаходити у важкі моменти шляхи вихід з самого безвихідного становища. Крім того, Сталін у найкритичніші моменти, а також в моменти урочистостей був однаково стриманий і ніколи не піддавався ілюзіям ... "- такою є думка Черчілля.
Відомо безліч фактів фальсифікації історичних документів. Але з якою метою все це зроблено? Просто деякі люди думають, що заплативши гроші, він зможе поміняти історію так, як йому потрібно. Зазвичай, це не одна людина, а організована група людей. Мабуть, суперечки з деяких питань будуть йти до нескінченності. Після низки фальсифікацій історичних документів буває дуже складно розібратися, що з цього правда, а що брехня. У даному випадку я спробував розглянути всілякі варіанти і прийшов до такого висновку: точни...
