росс-Канн. Природно, Стросс-Канна тут же виключили з соціалістичної партії Франції як ренегата, а от коли Ніколя Саркозі став президентом країни, той тут же вирішив віддячити Стросс-Канна за надану йому підтримку
і фактичний розвал коаліції соціалістів зсередини напередодні другого туру президентських виборів і висунути його на посаду нового глави МВФ.Іменно через сукупності подібних факторів Росія тоді й вирішила висунути на пост глави МВФ іншого, але теж європейського кандидата , мотивуючи це бажанням створити хоча б видимість конкурентної боротьби за даний пост. У серпні російський міністр фінансів висунув на цей пост колишнього голову Центробанку Чехії Йозефа Тошовського. Проте тут же пішла різка реакція з боку, насамперед Чехії: мовляв, ми такої людини не знаємо, і будемо підтримувати того, кого нам вкажуть у Евросоюзе.В результаті російська кандидатура взагалі не розглядалася на засіданні Ради директорів, і француз без всякої альтернативи став новим директором - розпорядником Міжнародного валютного фонду.
Зрозуміло, французький директор-розпорядник Фонду непогано був інформований про зусилля Росії не допустити його призначення на пост глави МВФ, а тому, як тільки його офіційне затвердження відбулося в кінці вересня, він тут же вирішив розібратися з тими , хто йому мешал.На Насправді ж ситуація складається наступна. У сукупності Сполучені Штати і країни Євросоюзу мають на сьогодні 50% всієї квоти при голосуванні в МВФ і фактично можуть провести будь-яке рішення незалежно від того, що з цього приводу будуть думати не тільки Росія, а й усі інші країни, разом узяті. У цьому плані що 1,7%, що 2,7% голосів, для Росії не має ніякого значення. Критикують МВФ і багато інших країн, особливо ті, хто грає провідні ролі в сучасній світовій економіці, але в силу застарілої архаїчної системи квот і розподілів часів закінчення Другої світової війни фактично не має шансів впливати на прийняття рішень міжнародними фінансовими інститутами. p align="justify"> Криза Міжнародного валютного фонду настав не вчора і навіть не позавчора. Цю організацію критикують вже давно, і треба сказати - у справі. Нагадаю, що на відміну від Світового банку, який веде найрізноманітніші проекти у соціальній та фінансовій сферах, МВФ покликаний фактично виступати в ролі В«світового грошового рятувальникаВ» у разі фінансового краху в тій чи іншій точці світу. Це означає, що МВФ у разі того ж дефолту за типом російського в 1998 році або мексиканського в 1995, виділяють в рятувальному порядку мільярди доларів допомоги насамперед бюджетам цих країн, а потім за В«операцію порятункуВ» країна вже багато років повинна буде розплачуватися з кредиторами .
Однак в останні роки ситуація з подібними фінансовими В«прокладкамиВ» від МВФ стала кардинально мінятися. Практично ніхто сьогодні не бере у МВФ пов'язані фінансові кредити для стабілізації власної владної системи. І навіть ті, хто раніше отримував...
