вників у Раднарком і зайняли вичікувальну позицію, хоча й увійшли до складу ВЦВК. І, природно, цим вони дали можливість більшовикам підсилити свої позиції. Таким чином, одна можливість формування російської демократії в майбутньому була втрачена. p align="justify"> Але такий поворот подій не виключав можливості надалі встановити компроміс. І дійсно, був шанс, була така можливість. На II Всеросійському з'їзді Рад Л. Мартов виступив з вимогою мирного врегулювання політичної кризи і створення коаліційного уряду, що включає всі демократичні сили країни. Його пропозиція була підтримана всіма присутніми. І більшовики заявили, що не проти такої альтернативи. Однак після прийняття пропозиції Мартова кілька ораторів виступили з різкою критикою більшовиків, звинувачуючи їх у змові, лицемірстві і т. д. в результаті цього меншовики і праві есери залишили з'їзд. І знову можливість створити демократичну многопартийное держава була упущена. p align="justify"> Нині нерідко будують припущення про те, що б могло статися з Росією, не будь революції 1917 року, що не станься вбивство Столипіна, не будь распутінщіни, не зрікаючись Микола II від влади і т.д. При цьому мають на увазі, що обрана історією альтернатива була свідомо найгіршою і що всі інші напевно б привели Росію до процвітання. Можливо, але далеко не обов'язково. p align="center">
Висновок
XX в. - Століття кардинальних змін і потрясінь в Росії. На його долю випало дві революції. Перша сталася в Лютому і стала передісторією другої революції. Лютнева революція створила багато передумов до розгоранню Жовтневої революції. Вивчити і зрозуміти Жовтневий переворот без знань про лютому 1917 р. і межреволюціонние періоді (березень-жовтень 1917 р.) не представляється можливим. p align="justify"> Хотілося б відзначити важливість трапилася в 1917 році Жовтневої революції, яка внесла величезний внесок в історію політичних партій Росії. У цей період одні партії втратили свій авторитет і владу, а отримати її, взяти під свій контроль вийшло лише у однієї - у РСДРП (б). Це стало можливим завдяки гарній партійної організованості, вмілої політиці керівництва партії і його рішучості. Але не можна скидати з рахунків і той факт, що їхні політичні супротивники, звичайно, неусвідомлено, але допомагали більшовикам. Висвітлюється це в їх боязні проводити реформи, нерішучості, розмитості програмних пропозицій, відсутності привабливих для народу гасел, що викликало у народу негативну реакцію, змушувало шукати чогось кращого, що вони і знаходили в більшовиках. p align="justify"> Питається: що ж, більшовицька опозиція не розуміла всієї складності сформованої в країні ситуації: економічної розрухи, гнітючої монархії, втоми від війни, голоду, селянського малоземелля і безправ'я робітників? Що ж, вони не розуміли, що необхідні кардинальні зміни в устрої держави? Звичайно, розуміли. Але, разом з тим, вони розуміли і те, що Росії потрібен час на осмислення необхід...
