неможлива без поваги до релігійних переконань один одного. А повага чужих переконань немислимо без хоча б спільного знання про їх основах, історії виникнення та розвитку. p align="justify"> На думку Уповноваженого, у сфері духовного виховання різні релігійні структури, з одного боку, та багатонаціональна світська держава, з іншого, не можуть не переслідувати почасти різні цілі. Головна мета будь-якої церкви - зміцнити своїх послідовників у їх вірі. Головна мета держави - допомогти своїм громадянам навчитися поважати віру і переконання інших. При підведенні підсумків тільки починається експерименту слід було б, мабуть, відповісти на принципове питання про те, виконанню якої з двох зазначених вище цілей він сприяв. p align="justify"> Аналіз вступників до Уповноваженого звернень віруючих дозволяє констатувати, що в нормативних правових актах деяких суб'єктів Російської Федерації містяться положення, не цілком узгоджуються зі ст. 28 Конституції Російської Федерації, яка, зокрема, гарантує кожному право поширювати свої релігійні переконання. p align="justify"> В кінці 2009 року занепокоєння викликав розроблений в Мін'юсті Росії законопроект "Про внесення змін до закону" Про свободу совісті та релігійні об'єднання "і до Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення". У законопроекті зроблена спроба конкретизувати поняття "місіонерство" і, зокрема, пропонується норма, яка дозволяє проповідувати виключно керівникам релігійних організацій та особам, які мають на це довіреність від своєї церкви. p align="justify"> Як видається, у своєму нинішньому вигляді запропонований Мін'юстом Росії законопроект загрожує серйозними обмеженнями свободи совісті, слова і об'єднання, а отже, вступає в протиріччя з нормами Конституції Російської Федерації. Про це повідомляють у своїх зверненнях і представники ряду релігійних об'єднань. p align="justify"> У 2009 році найбільш часто зверталися до Уповноваженого керівники і послідовники релігійної організації Свідки Єгови з Московської, Новгородської, Ростовської та Свердловської областей, Ставропольського і Хабаровського країв, республік Північна Осетія-Аланія і Татарстан. У більшості звернень міститься інформація про рейди співробітників правоохоронних органів по місцях богослужінь, поголовних перевірках документів віруючих, їх примусове фотографуванні і дактилоскопування. На прохання Уповноваженого органи прокуратури перевіряють такі звернення і досить часто підтверджують повідомлені віруючими факти. Далі цього справа, однак, не йде, бо нічого протиправного в діях співробітників правоохоронних органів вони зазвичай не бачать. Пальма першості у винаході юридично найбільш безграмотного виправдання цих дій безсумнівно належить керівнику слідчого управління СКП РФ по Республіці Татарстан. Він повідомив Уповноваженого про те, що перевірка документів віруючих в молитовному приміщенні була необхідна в зв'язку з тим, що організатори богослужіння не повідомили про нього орган...
