дне питання. p align="justify"> Важливо розглянути, як вони впливають на зростання сукупного попиту. У цьому відношенні існує чітке відмінність між грошовою і фіскальною політикою. Грошова політика надає вплив при стимулюванні відсотково залежних компонентів сукупного попиту, особливо інвестиційних витрат. Переконливий доказ цьому швидкий і сильний ефект впливу грошової політики на житлове будівництво. p align="justify"> Фіскальна політика, навпаки, надає дію через купівлю державою товарів і послуг або через зміну податків і трансфертів (під держвидатками тут розуміються оборонні витрати, зниження податків на прибуток корпорацій, відрахувань на соцзабезпечення).
Розглянемо вплив складових фіскальної політики на ключові змінні. Один з цікавих випадків - інвестиційні субсидії, коли держава субсидує інвестиції, таким чином, як би оплачуючи частину витрат кожної фірми на інвестиції, тобто при кожному рівні відсотка фірми тепер планують більше інвестицій. p align="justify"> Крива IS (рис.6 б) зсувається на величину зростання інвестицій (рис.6а) (ще діє мультиплікатор часу а). Нова рівновага досягається в точці Е '. Ставка відсотка зростає, але це не скасовує впливу інвестиційних субсидій. br/>В
а) Рис. 6 - Вплив інвестицій на ВНП б)
В
Рис. 7 - Вибір між грошовою і фіскальною політикою
На малюнку показана економіка, спочатку знаходилася в точці Е з неповною зайнятістю, а потім, що досягає рівня випуску продукту у * при повній зайнятості. Для досягнення цього рівня продукту можна використовувати фіскальну політику (експансію) з просуванням до точки Е1 (з більш високою ставкою відсотка). Можна вибрати грошову експансію, що веде до стану повної зайнятості з нижчою ставкою відсотка (Е2) (малюнок 8). Можна також підібрати поєднання фіскальної та грошової політики приводить до якого-небудь проміжного стану. (Грошова експансія зрушує LM вправо вниз, фіскальна політика зрушує криву IS вправо вгору). Зниження ставки відсотка у разі грошової експансії означає, що інвестиції збільшаться від E2 до Е1. Обидві фінансові політики збільшують продукт, але їх вплив на різні галузі економіки різна. Необхідно вирішити, що дасть найбільшу вигоду. p align="justify"> Консерватори доводять необхідність зниження податків. Вони підтримують стабілізуючу політику, при якій податки знижуються в період регресії і держвидатки скорочуються в період буму. Інші вважають, що необхідно розширити поле діяльності держави у сфері освіти, охорони навколишнього середовища, підготовки кадрів і т. д. і, отже, підтримати експансіоністську політику у формі зростання держвидатків. Доведено, що необхідно діяти через зниження ставки відсотка, підтримуючи зростання інвестиційних витрат, тобто державні діячі можуть вибирати таку політику, яка буде не тільки приводити економіку до стану повної зайнятості, а й надасть сприяння у вирішенні інших проблем. p align="justify"> І дискрец...
