у чи працездатності, якщо він (вона) не працює і зайнятий доглядом за дітьми, братами, сестрами, внуками померлого годувальника-спадкодавця, які не досягли 14 років і не працюють;
дідусь і бабуся за відсутності осіб, які за законом зобов'язані їх утримувати;
будь інші непрацездатні особи, що фактично перебувають на утриманні спадкодавця.
Таким чином, в ст.1148 йдеться про осіб, що знаходяться на фактичному утриманні спадкодавця, тобто особах, які перебували на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Іждівенства малолітніх дітей передбачається. Факт утриманні інших (колишній чоловік, родич п'ятого ступеня спорідненості тощо) встановлюється якими допустимими доказами (довідками з РЕУ, показаннями свідків, наданням документів, даними про податкових відрахуваннях, що представляються податковими органами, рішеннями судових органів і т.п.) . Цей висновок зроблено на основі систематичного тлумачення ст.1148 ЦК та ст.49-78 ЦПК.
У практиці виникло питання: чому в ст.1148 законодавець застосував словосполучення «не менше року до смерті спадкодавця» замість традиційного словосполучення «не менше року до відкриття спадщини»? Справа в тому, що в ряді випадків днем ??відкриття спадщини вважається день набрання чинності рішення суду (або день, прямо зазначений у рішенні суду) про оголошення особи померлою. Законодавець виходив з того, що підстави, внаслідок яких особа оголошується померлою судом, за загальним правилом виключають саму ситуацію, коли непрацездатна особа перебувало на утриманні спадкодавця (відсутнього в місці проживання протягом 5 років). Проте, по суті, допущена серйозна неточність: справа в тому, що особа, відсутнє в місці постійного проживання протягом 5 років, могло, наприклад, протягом останніх двох років життя містити непрацездатного двоюрідного онука: повністю виключити таку ситуацію не можна. З буквального змісту п.1 ст.1147 ЦК випливає, що такий утриманець не успадкує в порядку, передбаченому в п.1 ст.1149 ЦК. Мабуть, законодавцю слід уточнити свою волю, а Верховному Суду РФ роз'яснити порядок застосування п.1 ст.1148 в такій ситуації;
) відповідно з ними не має значення (для закликання до спадкоємства), проживали чи з спадкоємцем згадані вище утриманці або не проживали. Сам по собі факт непроживання спільно з утриманцем зовсім не означає, що спадкодавець не містив таких осіб, не дбав про них і т.п. Якщо буде встановлено, що фактично особа перебувала на утриманні спадкодавця, то такий утриманець може успадковувати в порядку, передбаченому в п.1 ст.1148. У практиці виникло питання: хто повинен доводити те обставина, що непрацездатний родич фактично перебував на утриманні спадкодавця? Зацікавлені особи, що заперечують право такої особи успадковувати за правилами п.1 ст.1148 (наприклад, спадкоємець, який наслідує «в своєї черги»). При цьому правила ст.10 ЦК (про те, що сумлінність особи передбачається) підлягають застосуванню і в даному випадку: особа вважається «утриманцем» (В сенсі п.1 ст.1148), поки не буде доведено протилежне.
Правила п.2 ст.1148 регулюють порядок закликання до спадкоємства осіб, які не входять до числа спадкоємців за законом. При цьому на відміну від правил п.1 ст.1148 тут маються на увазі особи, які проживали зі спадкодавцем спільно. При цьому факт реє...
