ніби все потайки умовилися не згадувати щось непристойне.
Розглянемо цей «випадок» згідно простою схемою: безпосередня передісторія подій, фактологічного трьох днів «путчу», основні моделі пояснення подій.
3.1 Передісторія серпневого перевороту
У грудні 1990 р. завершився один з останніх етапів перебудови, який підсумував у своїй промові на з'їзді народних депутатів СРСР прем'єр-міністр Н.І. Рижков. Коли під час підготовки цієї доповіді експерти представили йому реалістичну картину стану в країні і вже очевидні ознаки катастрофи, що насувається, він був приголомшений. Рижков сказав парламенту деяку частину правди і в той же день отримав інфаркт.
Хоча преса зустріла цю промову мовчанням, в ній було, нарешті, сказано те, що вже знало більшість населення: у ході перебудови замість звільнення господарства від «механізму гальмування» були прийняті радикальні заходи для зламу планової системи до того, як були створені хоча б зачатки ліберальних механізмів. Слідуючи введеної в обіг Горбачовим будівельної метафорі, можна сказати, що «архітектори та виконроби перебудови» в зимові холоди зламали некрасивий, але теплий будинок, не тільки не побудувавши іншого, гарного, але навіть не викопавши землянку. СРСР занурився, як говорили західні фахівці, у стан «без плану і ринку».
Статистика виробництва засобів життєзабезпечення, товарних запасів, фінансової сфери за 1991 р. говорила про те, що країна існувала за межами нормальних можливостей. Кінець 1990 р. також був важливим етапом у розщепленні свідомості. Були прийняті незначно відрізняються програми переходу до капіталістичної економіці - і в той же час було сказано, що перебудова означає оновлення і розвиток соціалізму. Сам М.С. Горбачов незадовго до цього сказав: «Перебудова - це стрибок у розвитку соціалізму, в реалізації його сутнісних характеристик ... Ось чому дивно для нас звучить, коли нам пропонують - деякі навіть щиро - змінити суспільну систему, звернутися до методів і форм, характерним для іншого соціального ладу. Цим людям невтямки, що таке просто неможливо, навіть якби хто й захотів повернути Радянський Союз до капіталізму ».
Всі стали схилятися до думки, що мова йде про систематичне обмані суспільства. І обман цей пов'язаний з необpатімимі змінами економічного, соціального і політичного поpядка в стpане. Це і викликало важкий культурний криза. Сам же М.С. Гоpбачев пеpед від'їздом до Лондона на встpечу «великої семеpкі», заявив, що «мова йде про виживання СРСР». І при цьому говорилося, що все йде так, як було задумано, що ніякої помилки немає! Та як же може поєднати такі твердження в своєму розумі нормальна людина? У наявності найгостріша некогерентність заяв вищого керівництва країни - перша ознака того, що ведеться кампанія маніпуляції свідомістю.
Другою причиною культурної кризи було те, що автори економічних програм і політичні лідери явно приховували масштаби поневірянь, яке належало випробувати в найближчий період масам населення. Навіть не самі майбутні позбавлення, а саме це приховування правди, викликало моральний стрес і панічні настрої. Важливо підкреслити, що цей стрес відчували аж ніяк не тільки консерватори, які відчувають страх перед лібералізацією суспільства. Дезорієнтовані були і ентузіасти перебудови - адже треба було якось пояснити поведінку ...
