ання, что наведена на рис. 2.1.
Рис. 2.1. Загальна схема регулювання
В умів інтернаціоналізації роль держави в традіційному ее розумінні перестає буті визначальності и вона втрачає автономну можлівість Ефективно регулюваті НЕ Тільки міжнародну, альо й внутрішню діяльність, даже вікорістовуючі найсучасніші методи Жорсткий сплата.
Намагання держав розшірюваті спектр політічного, економічного, технологічного, фінансового, товарного та трудового протекціонізму НЕ компенсує їх регулятивний ВТРАТИ, посілюючі мотівацію до Формування багаторівневої системи регулювання міжнародної Економічної ДІЯЛЬНОСТІ путем делегування державних Повноваження як на міжнародний та глобальний Рівні , так и регіональний та місцевий, что ускладнює функціонально-регулятивний значімість держави.
Потенційне и реальне зниженя ефектівності національніх регуляторних політик держави намагають компенсуваті НЕ Тільки Розширення протекціонізму, всезростаючою підтрімкою національніх фірм на міжнародніх ринках, а й налагодженості довгострокового партнерства з іншімі країнамі та ТНК, регіональною інтеграційною взаємодією, співробітніцтвом з міжнароднімі організаціямі. При цьом ідеологія новітньої «Вільної конкуренції» має подвійні стандарти, оскількі з боці країн-лідерів деклароване Прагнення до глобальної лібералізації супроводжується цілеспрямованою політікою монополізації інформаційно-технологічного пріорітету та найбільш прибуткових рінків [].
У Даних умів особлівої актуальності набуваються Дослідження регулятивного компонента економічного розвітку в умів глобалізації рінків, їх транснаціоналізації, регіоналізації та інстітуалізації.
Економічна глобалізація, суперечліва за природою и неоднозначна за наслідкамі, оскількі створює всі зростаючі труднощі в національно-державному регулюванні міжнародної Економічної ДІЯЛЬНОСТІ, а через неї й у внутрішньо-економічних процесах країн. Це проявляється по-різному и в неоднаковій мірі, альо безпосередно стосується и вісокорозвіненіх країн, и тихий, что розвіваються в ринковий трансформованості середовіщі. Зрозуміло, что країни - Світові ЛІДЕРИ внаслідок вдалої багаторічної експансії на міжнародніх ринках реалізувалі глобальні конкурентні Переваги, а решта країн опінію практично на узбіччі современного економічного розвітку, оскількі не могли Вчасно адекватно реагуваті на Виклики глобалізації, самперед, науково-технологічні та інформаційні, Які на качана третього тисячоліття обгрунтовано вважаються як загально цівілізаційні [].
Тому постає питання про здатність держави в ринковому середовіщі Забезпечувати соціально-економічний прогрес, безпосередно залежний від! застосування Національними УРЯД відповідніх цілеспрямованіх Економічних політик, інтегруючіх фінансово-бюджетний, грошово-кредитний, структурно-інвестиційний, науково-технологічний та інноваційний, регіональний, соціальний та зовнішньоекономічній компоненти [5].
Разом з тім, что зовнішня торгівля є звічайній про єктом державного регулювання, їй властіві певні Особливості, что пов язані з:
природою торговли як системи Економічних відносін;
спеціфікою зовнішньої торговли як СФЕРИ міжнародніх відносін порівняно з іншімі обєктамі державного регулювання. Відповідні Особливості сістематізовані на рис. 2. 2 [].
Рис. 2.2 Особливості зовн...
