о найкращий шлях до скорочення бідності в країнах, що розвиваються і, зокрема, в найменш розвинених країна (НРС) - це не розвиток, а інтеграція в світовий ринок. Насправді ж розвиток та інтеграція не є альтернативами. Інтеграція країн, що розвиваються у світовій ринок та систему міжнародної торгівлі повинна, швидше, стати частиною загальної стратегії розвитку, головним елементом якої є боротьба з бідністю.
Одним, з дієвих методів, також є скорочення торговельних витрат шляхом поліпшення міжнародних транспортних послуг, роботи митниці та портів, а також управління матеріально-технічним забезпеченням - тобто сприяння торгівлі - вимагає істотних нових інвестицій, додаткового технічного сприяння і скоординованих багатосторонніх зусиль. Сприяння торгівлі має фундаментальне значення для реалізації можливостей розширення торгівлі в рамках переговорів у Досі, однак порядок денний СОТ служить лише невеликим елементом рішення загальної задачі.
Таким чином, для того, щоб країнам, що розвиваються зайняти належне положення на світовому ринку, необхідно проводити ряд заходів. На сучасному етапі країни третього світу проводять їх у рамках СОТ. Сюди включається система багатосторонньої торгівлі, розроблена спільно з Всесвітньою організацією торгівлі, що допомагає подальшої інтеграції країн, що розвиваються на світовий ринок. Також можна відзначити систему преференційних торгових угод, яка шляхом зниження торгових бар'єрів, неодмінно сприяє розвитку торгівлі. Але, тим не менш, такі угоди укладаються переважно між самими країнами, що розвиваються, саме тому багато хто з них домагаються висновком подібних угод і щодо індустріально розвинених країн. Самі ж розвинені країни в ряді випадків не погоджуються на односторонні поступки, тим самим не допускаючи країни, що розвиваються на загальносвітовий ринок. У такому положенні країни третього світу навряд чи в найближчій перспективі зможуть добитися великих змін свого положення на світовому ринку.
У промислово розвинених країнах і країнах є великий потенціал, що стосується вигідних для обох сторін кроків до лібералізації. Країни, що розвиваються сильно виграли б, якби в промислово розвинених країнах були знижені мита на імпорт сільгосппродукції. Їх негативний вплив на аграрний експорт з країн, що розвиваються оцінюється вище, ніж вплив аграрних субсидій, що виплачуються в промислово розвинених країнах. Що стосується трудомісткою промислової продукції, то в промислово розвинених країнах як і раніше існують високі митні бар'єри, які тим вище, чим глибше переробка. Їх усунення сприяло б значному зростанню експорту з країн, що розвиваються. Крім того, країни, що розвиваються виграли б від подальшої лібералізації сектора послуг в промислово розвинених країнах. Це стосується, перш за все, до «четвертого сектору» міжнародного обміну послугами і відповідної лібералізації руху некваліфікованої робочої сили. Водночас бар'єри, огороджувальні доступ на ринок в самих країнах, що розвиваються, як правило, істотно вище, ніж у промислово розвинених країнах, причому країни, що розвиваються обмежують імпорт - зокрема, в аграрному секторі - з інших країн, що розвиваються найчастіше ще сильніше, ніж імпорт з промислово розвинених країн. Зниження власних торгових бар'єрів (власна лібералізація), включаючи спрощення торговельних формальностей, в загальноекономічному плані було б не менш корисним, ніж полегшення доступу на експортні ринк...
