тосується масштабних порушень - економічної контрабанди, то тут основний упор варто приділити зниженню корупції державного апарату. Тому як велике системне недекларування в основному відбуваються з відома державних органів.
Контрабанда в Росії набула масштабів стихійного лиха, оцінювані обсяг імпортної продукції ринку споживчих товарів, оформлюваних з порушенням митних правил становить 70% від загального імпорту. В умовах масового недостовірного декларування товару вибудувати адекватну внутрішній обстановці тарифну систему регулювання не представляється можливим. Так, в 2003 році за даними офіційної митної статистики в Росію було ввезено всього 13,5 тис. штук кольорових відео моніторів (тов. підпозиція 8528 21 ТН ЗЕД Росії), 1,2 млн. стільникових телефонів і інших приймально - передавальних пристроїв (тов . підпозиція 8525 20 ТН ЗЕД Росії), по 1 на не записали компакт диску на душу населення (тов. підпозиція 8523 90 ТН ЗЕД Росії) і 1 записаний (тов. підпозиція 8524 31 і 8524 60 ТН ЗЕД Росії) ^ на кожних 130 человек49 . Зіставлення з реальними обсягами споживання даних найменувань всередині країни дозволяють судити про рівень контрабанди.
Боротьба з корупцією крім репресивних заходів повинна проводитися і підвищенням економічної мотивації державних службовців, а також зниженням ступеня регульованості економікою. Приймаючи щодня рішення щодо застосування заходів тарифного регулювання на мільйони доларів інспектора митниці отримують в середньому 150 дол США на місяць, в таких умовах мова про боротьбу з корупцією абсурдна. Ніхто не говорить про встановлення оплати праці митним органам на рівні порівнянному з нелегальними «винагородами», проте необхідно створити умови для задоволення елементарних потреб і тоді починати боротися з корупцією.
Для отримання максимального результату всі вищеописані заходи повинні реалізовуватися в комплексі, при цьому необхідний аналіз впливу всіх його м> складових на економічну систему.
Пошук нових резервів для економічного зростання промисловості у зв'язку зі зниженням стимулюючого впливу девальвації рубля на виробництво, налагодити тенденції зміцнення національної валюти і одночасно з профіцитом державного бюджету, створеного позитивним торговельним балансом, створюють сприятливі умови для переорієнтації пріоритетів митної політики. Сформовані передумови доповнюються можливістю перенесення частини податкового тягаря з оподаткування імпортних сировинних товарів на експортні мита, які застосовуються до товарів низького ступеня обробки. Одночасно необхідно знижувати роль митних зборів у формуванні дохідної частини державного бюджету, так як такий стан справ ставить фінансовий стан країни в жорстку залежність не від власних виробничих потужностей, а від кон'юнктури на світовому ринку сировинних товарів.
Висновок
Митний тариф будь-якої країни являє собою законодавчий акт, систематизований перелік товарів, що підлягають митному контролю (товарна номенклатура митного тарифу) із зазначенням ставок митних зборів, якими ці товари обкладаються. Сучасний митний тариф - це складне торгово-політичний засіб. Ефективність митного тарифу залежить від виду застосовуваних мит, системи товарної класифікації, методології визначення ціни товару для цілей справляння митних зборів, методу визначення країни походження імпортного товар...
