ція Копійчаної и товарних ринків, Зняття обмежень на експорт, фіскальна реформа, Прискорення пріватізації без відповідніх проробок ее результатів в шкірному конкретному випадка ТОЩО. Кожний меморандум візначає цілі Економічної політики та шляхи ее Досягнення. Залежність від МВФ (як и других МФО) віявляється шкірного разу, коли уряд вірішує відступіті від обумовленого в меморандумах параметрів Економічної політики. Відповідь наступає негайно: ніякого СПЕЦІАЛЬНОГО політічного лещата, альо й ніякого кредитування.
Всякі намагання Владніл структур країни Проводити корекції жорсткої монетарної політики відповідно Вимогами МВФ, наштовхуються на перепони МВФ. Вона зациклена на фінансовій стабілізації на базі монетаристських методів без необхідної виробничої на Основі структурної трансформації, что Вже саме по Собі унеможлівлює ї ПЕРШИЙ. Фінансова стабілізація звелено до грошової без виробничої. Звідсі хіткість даже Такої стабілізації, коли немає необхідного виробничого підгрунтя, Яке Тільки й может надаті імпульс інвестіціям та виходе з кризи.
Центральним харчуванням меморандумів є масова приватизація, яка стала найболючішім харчуванням та З якої віплівають УСІ Інші багаточісельні вимоги МВФ по скороченню державних витрат на соціальний захист ТОЩО. Протистояння в суспільстві України НЕ з приводу пріватізації, ее спожи, а з приводу ее форм, методів, масштабів ТОЩО. Приватизація без відповідніх ее проробок та контролю, а головне - належної ОЦІНКИ майна, что пріватізується, веде до розкрадання ДЕРЖАВНОЇ власності.
Нарешті, співробітніцтво з МВФ (як и іншімі МФО) не привело до очікуваного УРЯДОМ виходе національної ЕКОНОМІКИ з кризи. Головним чином це сталося тому, что догоди так и НЕ змоглі создать умови для розвитку ринкового перетвореності та структурної трансформації ЕКОНОМІКИ в цілому.
Розгляд проблеми, вікліканої ЗАГРОЗА зовнішнього Боргу Економічній безпеці країни потребує АНАЛІЗУ альтернативних НАСЛІДКІВ Залучення іноземних кредитів в Україну, бо Можливі Наслідки цього процеса віплівають Із конкретних умів як Отримання, так и особливо Використання зарубіжніх коштів [34, с . 17].
Якісна характеристика Боргу віпліває з йо кількісної характеристики та питань комерційної торгівлі між. Перевіщення між веде до Створення і поглиблення кризового Явища в Країні. У Міжнародній практіці для ОЦІНКИ стану державного Боргу Використовують різноманітні показатели.
Світовий банк, Наприклад, считает критичним рівень державного зовнішнього Боргу, Який відповідає 50% ВВП. Рада національної безпеки Російської Федерации считает максимально допустимим Показник спожи держави в обслуговуванні и погашенні внутрішнього Боргу по податковим надходження Зведення бюджету на Рівні 25%.
Взагалі ж, як вважають фахівці, економічно безпечним для держави є ОБСЯГИ іноземних кредитів, что НЕ перевіщує 70% ОБСЯГИ ее Річного Експорт. Поки що Україна вкладається в ЦІ Межі. За іншімі оцінкамі, межею небезпеки вважається перевіщення суми Боргу порівняно з експортом у 2 рази, підвіщеної небезпеки - в 3 рази.
Для визначення меж зовнішнього державного Боргу існують Такі основні показатели: по-перше, відношення зовнішнього державного Боргу до ВВП та експорту країни; по-друге, відношення обслуговування зовнішнього державного Боргу до експорту країни. Щодо відношення...
