у сфері управління більш ефективний, порівняно з адміністративним, так як суд незалежний і підкоряється лише закону, судовий розгляд дає можливість більш повно і гласно виявити дійсні відносини і прийняти обгрунтоване і законне рішення.
Присудження до виконання обов'язку в натурі, нерідко іменоване в літературі ще реальним виконанням, як самостійний спосіб захисту цивільних прав характеризується тим, що порушник на вимогу потерпілого повинен реально виконати ті дії, які він зобов'язаний вчинити в силу зобов'язання , що зв'язує сторони. Виконання обов'язку в натурі звичайно протиставляється виплаті грошової компенсації. Цілком очевидно, що інтерес потерпілого аж ніяк не завжди може бути задоволений такою заміною. Він має право наполягати на тому, щоб контрагент фактично вчинив дії, які є предметом відповідного зобов'язання, наприклад, реально передав річ, виконав роботу, надав послугу і т.п. Лише в тих випадках, коли реальне ісполеніе стало об'єктивно неможливим або небажаним для потерпілого, даний спосіб повинен бути замінений іншим засобом захисту за вибором потерпілого.
Допускається самозахист цивільних прав. Способи самозахисту мають бути відповідні порушення і не виходити за межі дій, необхідних для його припинення. Самозахист - це один із способів захисту цивільних прав. Для нього характерно те, що суб'єкт цивільного права захищає себе власними діями. У порівнянні з іншими засобами захисту це захист без звернення до суду або інший орган, здійснює захист цивільних прав. Стаття 14 Цивільного кодексу допускає використання даного способу при наявності в сукупності трьох умов: порушення права або можливості (небезпеки) його порушення; необхідності припинення (попередження) порушення; застосування заходів, відповідних характеру і змісту правопорушення. Цим умовам відповідає захист прав та інтересів власними силами при захопленні майна та інших протиправних діях порушника. Дії власника права на захист особистих і майнових прав не визнаються протиправними, якщо вони вчинені в стані необхідної оборони. Можливе застосування заходів самозахисту і в стані крайньої необхідності, яку ст. 1067 ЦК РФ трактує як небезпеку, яка загрожує самому власнику прав або іншим особам, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами. Такі дії, як і дії в стані необхідної оборони, ГК РФ не визнає протиправними. Однак якщо в стані крайньої необхідності заподіяна шкода, то він, як правило, підлягає відшкодуванню. Самозахистом дії в стані крайньої необхідності можуть визнаватися, якщо цінність захищених прав перевищує завдану шкоду.
Ще одним способом захисту цивільних прав є відшкодування збитків. Особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі. Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, трата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода). Якщо особа, яка порушила право, одержало внаслідок цього доходи, особа, право якої порушено, має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж такі доходи.
Своєрідним способом захис...
