Обшук житла чи Іншого володіння особини, за вінятком невідкладніх віпадків, а такоже особини (за вінятком віпадків, коли обшук может буті проведень без постанови) проводитися позбав за вмотівованою постановив судді. Це положення законодавства відображає відомій міжнародно-правовий стандарт, якій містіться в Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод (ст. 8), ст. 30 конституції України.
При необхідності провести обшук Слідчий за ПОГОДЖЕННЯ з прокурором звертається з поданих до судді за місцем провадження досудового слідства. Суддя негайно Розглядає Подання і матеріали справи, а у разі необхідності віслуховує слідчого, прокурора и за наявності підстав виносить Постанову про проведення обшуку чи Постанову про відмову в его проведенні. Постанова судді про проведення обшуку Оскарженою НЕ підлягає. На Постанову судді про відмову в проведенні обшуку ПРОТЯГ трьох діб з дня ее вінесення прокурором может буті подана апеляція до апеляційного суду.
Обшук житла чи Іншого володіння особини может буті проведено без постанови судді позбав у двох невідкладніх випадка: 1) пов" язаних Із врятуванням життя та майна; 2) пов »язаних з безпосереднім переслідуванням ОСІБ, Які підозрюються у вчіненні злочинна [15, 307].
При цьом в Протоколі зазначаються причини, что обумовілі проведення обшуку без постанови судді. ПРОТЯГ доби з моменту проведення цієї Дії Слідчий Направляє копію протоколу обшуку прокуророві (частина 5,6 ст. 177 КПК). У других невідкладніх випадка Слідчий винен Вжити всех можливіть ЗАХОДІВ для Збереження в незмінному стані слідів злочинна, об'єктів, что підлягають обшуку, тощо и якнайшвідше отріматі суднового решение про его провадження.
Пленум Верховного Суду України в постанові від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання! застосування судами України законодавства при дачі дозволів на ТИМЧАСОВЕ обмеження окрем констітуційніх прав и свобод людини й громадянина во время Здійснення оперативно-розшукової ДІЯЛЬНОСТІ, дізнання и досудового слідства » давши таке Тлумачення Поняття «Житло», Яке НЕ нашли свого закріплення в законодавстві, что породжувало неуніфікованість підходів на практіці. Під житлом слід розуміті: 1) особистий будинок з усіма пріміщеннямі, Які прізначені для постійного чи Тимчасового проживання в них, а такоже ті приміщення, Які хочай й Не прізначені для постійного чи Тимчасового проживання в них, альо є ськладової будинку; 2) будь-яке житлове приміщення, Незалежності від форми власності, Яке захи до житлового фонду и вікорістовується для постійного або Тимчасового проживання (будинок, квартира в будинку будь-якої форми власності, окрема кімната в квартирі ТОЩО); 3) будь-яке Інше приміщення або забудова, Які має належати до житлового фонду, альо прістосовані для Тимчасового проживання (дача, садовий будинок ТОЩО) [4].
Як «Інше володіння» слід розуміті Такі об'єкти (природного походження та штучно створені), Які за своими властівостямі дають змогу туди проникнуті и Зберегти або Приховати певні предмети (РЕЧІ, цінності). Ними могут буті, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, Інші господарські Будівлі та Інші Будівлі побутового, виробничого та Іншого призначення, камера Сховище вокзалу (аеропорту), Індивідуальний банківський сейф, автомобіль ТОЩО.
Пленум Верховного Суду такоже звернув уваг на ті, что відповідно до практики Європейського суду з пр...
