ента, відмирають і змінюються. Нові норми, ті, що розділяються в середовищі бездомних, виробляються і кристалізуються. Габітус неофіта набуває нового вигляду.
Малюнок 2.3 - Наявність у бездомних утриманців
Але чому ж зміна габітусу агента можливо в одну сторону, під тиском обставин і неминучості, але майже не можливо у зворотний бік? Ймовірно, варто шукати відповіді в контексті умов в яких змінюється (або робляться спроби до такого зміни) габітус. Ухвалення норм середовища бездомних відбувається в обставинах браку ресурсів, матеріальних і соціальних. Фактично, агент в таких умовах перебуває на межі існування. І або він входить до групи бездомних, розділяючи її привілеї та обов'язки, чим забезпечує собі підтримку як в соціальному так і в матеріальному (і навіть в психологічному плані), або знаходить інше джерело цих ресурсів. При цьому варто додати, що на підтримку з боку державних установ практично ніхто не покладається, бездомних часто виганяють з будівлі УФМС, рідко дають детальну інформацію тощо. Ось що говорить про це один з інформаторів: «Приходжу я вставати на чергу за соціальним житлом. І тут тобі на! Гора довідок, там і довідка про дохід і про наявності оподатковуваного власності. Який дохід ?! Яка власність ?! Я ж БОМЖ! Та й де ці довідки збирати, куди йти? Зрозуміло, у багатьох руки опускаються ».
У свою чергу процес ресоціалізації, а значить зміни нормативних установок бездомного, відбувається в умовах відносно благополучних. Бездомний вже має певну стабільність, свою групу, бути може навіть якийсь вид заробітку. З іншого боку, ряд норм які необхідно прийняти індивіду для реабілітації суперечать з чинними, а значить можуть стати причиною того, що агент позбудеться своєї групи, а значить і ресурсів їй надаються. Це загроза. У свою чергу реабілітація пропонує натомість більший приплив ресурсів, але лише в лонгитюдном перспективі. Найчастіше несвідомо, але тим не менш, бездомні роблять вибір на користь дійсної стабільності на шкоду невизначеному але перспективному майбутньому. Інформатори неодноразово заявляли «Та на мене з цими довідками як на придурка дивляться. Подейкують, що Сергій, навіщо тобі це? Скін краще з нами ... І де вони тільки гроші беруть на випивку? »
Очевидно, що остаточна реабілітація бездомного, що володіє певним набором соціальних норм - неможлива, і можна впевнено стверджувати, що він не повернеться на вулицю.
Результати багатьох досліджень показують, наскільки бездомний прив'язаний до своєї групи. Відомо багато випадків, коли бездомні отримували житлову площу і не втрачали зв'язків зі своєю «вуличної» групою. У наслідку, така людина не рідко втрачав (продаж, шахрайство і т.д.) житлову площу і знову ставав бездомним, багато в чому завдяки тому, що його менталітет, все ще відповідав менталітету бездомного. Така людина все ще слідував нормам і цінностям, прийнятим в його референтній групі.
Таким чином, питання про необхідність зміни нормативно-ціннісної системи бездомного в позитивну сторону, а значить отримання мотивація для ресоціалізації, стоїть гостро. Виходить, поки не зміняться погляди бездомного, навіть юридична зміна статусу (отримання квартири), фактично на статус не впливає. Можна сказати, що бездомний залишається бездомним, навіть живучи в своє квартирі.
Безумовно, інші фактори обумовлюють бездомність теж вкрай важливі в питаннях реабілітації, але саме це питання здається мені слабоізученной і містять найбільшу кількість стереотипів з боку суспільства.
Отже, нами отримано портрет типового бездомного, його насущні проблеми, а також методи якими «Нічліжка» намагається допомагати цьому вольному співтовариству. Виходячи з усього перерахованого вище проявляється наступна нестикування: незважаючи на перешкоди з боку держави (фактори далекої середовища), і не дивлячись на відсутність допомоги в ресоціалізації з боку побратимів-бездомних (фактори ближньої середовища), тим менш є люди які домагаються включення назад у суспільство ( в результаті впливу факторів людини). Якщо говорити про «нічліжки», то на 2418 клієнтів звернулися за допомогою у цю організацію тільки 374 бездомних уклали договір з соціальними працівниками. Саме стільки бездомних уклали договори з соціальними працівниками для отримання тієї чи іншої лонгитюдном допомоги, яка сприяє ресоціалізації. Тут якраз і проходить межа між «професійними бездомними» - споживачами разової допомоги мають недостатню мотивацію до включення в суспільство і «активних бездомних», які, тим не менш «не хочуть ставати дармоїдами», як висловився один з інформаторів. Вивчення мотивації бездомних до ресоціалізації а також самих т.зв. «Активних бездомних» присвячена наступна глава.
ГЛАВА 3. ПРИКЛАДНОЕ СОЦІОЛОГІЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ НА ТЕМУ «ПРОЦЕСИ ресоціал...
