діяльності та прирівняними до них засобами індивідуалізації юридичних осіб, товарів, робіт, послуг і підприємств, яким надається правова охорона (інтелектуальною власністю), є:
- твори науки, літератури і мистецтва;
- програми для електронних обчислювальних машин (програми для ЕОМ);
- бази даних;
- виконання;
- фонограми;
- повідомлення в ефір або по кабелю радіо-або телепередач (мовлення організацій ефірного або кабельного мовлення);
- винаходи;
- корисні моделі;
- промислові зразки;
- селекційні досягнення;
- топології інтегральних мікросхем;
- секрети виробництва (ноу-хау);
- фірмові найменування;
- товарні знаки і знаки обслуговування;
- найменування місць походження товарів;
- комерційні позначення.
На результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації юридичних осіб, товарів, робіт, послуг і підприємств (інтелектуальну власність) в силу статті 1226 ГК РФ визнаються інтелектуальні права, які включають в себе виключне право, що є майновим правом, а у випадках, передбачених Кодексом, також особисті немайнові права та інші права.
Наведені вище статті Цивільного кодексу РФ дозволяють зробити висновок про те, що законодавець не дає вичерпного поняття інтелектуальної власності, навпаки, він залишає це поняття «відкритим і вільним» для включення до нього нових і нових об'єктів.
Крім Цивільного кодексу РФ поняття «інтелектуальна власність» використовується і в інших кодексах Російської Федерації: Митному кодексі РФ, Податковому кодексі РФ, Цивільному процесуальному кодексі РФ.
Сучасне національне правове регулювання відносин, що виникають з приводу об'єктів інтелектуальної власності, розрізнено міститься в ряді нормативно-правових актів. У їх числі необхідно виділити:
- Федеральний закон від 29 липня 2004 № 98ФЗ «Про комерційну таємницю»;
- Федеральний закон від 7 липня 2003 № 126-ФЗ «Про зв'язок»;
- Федеральний закон від 27 липня 2006 № 149-ФЗ «Про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації».
Таким чином, ми бачимо, що чинне російське законодавство активно використовує таке поняття, як «інтелектуальна власність». Разом з тим зміст даного поняття не розкриває жоден нормативно-правовий акт, що видається, на мій погляд, обґрунтованим рішенням, оскільки перерахувати всі створюване в процесі людського мислення неможливо.
На відміну від чинного російського законодавства доктринальні тлумачення поняття «інтелектуальної власності» досить численні.
С.А. Судариков визначає інтелектуальну власність як «встановлене юридичними законами право деяких осіб на результати інтелектуальної діяльності цих самих або інших осіб».
І.А. Близнюк найбільш доцільним бачить варіант розуміння інтелектуальної власності як сукупності прав на об'єктивно виражений результат інтелектуальної діяльності. Він стверджує, що при цьому з'являються можливості для досить простого пояснення деяких особливостей правового регулювання, які за інших підходах потребують побудові спеціальних правових конструкцій. Таким чином, встановлюється, що існує принципова можливість розглядати інтелектуальну власність як право на матеріальні об'єкти - об'єктивно виражені результати інтелектуальної діяльності, зокрема, матеріальні носії таких результатів.
Під інтелектуальною власністю розуміють, наприклад, «сукупність виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності, а також на деякі прирівняні до них об'єкти, такі, як засобу індивідуалізації учасників цивільного обороту і виробленої ними продукції (робіт, послуг) ».
Схоже визначення дає і А.П. Сергєєв, який під інтелектуальною власністю розуміє «сукупність виключних прав як особистого, так і майнового характеру на результати інтелектуальної, і в першу чергу творчої діяльності, а також на деякі інші прирівняні до них об'єкти, конкретний перелік яких встановлюється законодавством відповідної країни з урахуванням прийнятих міжнародних зобов'язань ».
На думку Є.В. Кірдяшовой, останнє визначення слід визнати найбільш вдалим з зустрічаються в літературі, оскільки воно відображає головні ознаки і виражає основні принципи даного поняття.
Дослідження доктринальних тлумачень поняття «інтелектуальна власність» дозволяє зробити висновок, що за своїм з...
