Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Облік, аудит (контроль) і аналіз довгострокових біологічних активів рослинництва (на матеріалах ПАТ С. Перовської)

Реферат Облік, аудит (контроль) і аналіз довгострокових біологічних активів рослинництва (на матеріалах ПАТ С. Перовської)





/P>

Внутрішній контроль проводиться самою організацією. Система внутрішнього контролю визначає всі внутрішні правила і процедури контролю.

В умовах розвитку ринкової економіки, одним із способів внутрішнього контролю є внутрішній аудит

Мета контролю біологічних активів - надання обґрунтованого висновку про законність, достовірності, доцільності проведення операцій з біологічними активами, встановлення правильності ведення їх обліку та його відповідність прийнятої облікову політику підприємства.

Введення міжнародного досвіду, і часткове копіювання нормативних документів шляхом введення в дію в Україні є недоцільним, оскільки зміна норм і вимог ведення бухгалтерського обліку, що регулюються одним законом, видозмінює порядок при проведенні контролю.

Реформування методики ведення бухгалтерського обліку в РФ припускає її трансформацію, в основі якої покладені принципи Міжнародних стандартів фінансової звітності.

На сьогоднішній день в РФ розроблено проект ПБО «Облік біологічних активів і сільськогосподарської продукції», ключовий матеріал якого узятий з МСФЗ 41 «Сільське господарство». Проте цей проект ще не набув чинності. Проект ПБО «Облік біологічних активів і сільськогосподарської продукції», також як і П (С) БО «Біологічні активи», покликаний систематизувати облік у сільському господарстві, зробити інформацію, що надається у звітності, більш зрозумілою для користувача.


2. ОБЛІК І КОНТРОЛЬ довгострокових біологічних активів РОСЛИННИЦТВА НА ПАТ «С. ПЕРОВСЬКОЇ »


. 1 Організація та методика обліку довгострокових біологічних активів


Сьогодні корупція, поширена на всіх рівнях державного управління, і керована судова система, яка не забезпечує належного виконання законів, перешкоджають ефективному розвитку сільського господарства.

Україна, маючи природно-ресурсний потенціал, один з найбільших в Європі, значно відстає в аграрному виробництві. Зарубіжний досвід показує, що часто найкращі результати спостерігаються в країнах, які володіють значно скромним аграрним капіталом, ніж наша держава.

Відомо, що інструментом оцінки ефективності суб'єктів господарювання є бухгалтерський облік. Доцільно розглянути положення Міжнародного стандарту бухгалтерського обліку 41 «Сільське господарство», що регулюють бухгалтерський облік сільськогосподарської діяльності, а також аналіз рівня відповідності національного Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 30 «Біологічні активи» вимогам, визначеним галузевою специфікою аграрного сектору України.

Запитання нормативно-правового регулювання бухгалтерського обліку сільськогосподарської діяльності розкривали у своїх дослідженнях С. Голов, Л.Г. Ловинська, Н. Малюга, В. Пархоменко, В. Сопко, Н. Ткаченко, В.А. Шевчук та інші вітчизняні вчені.

Більшість вчених звертають увагу на необхідність удосконалення П (С) БО 30. У процесі підготовки пропозицій щодо внесення змін до згаданого стандарт слід значну увагу приділити освітленню галузевої специфіки аграрного сектора відповідно до вимог міжнародних стандартів бухгалтерського обліку.

У зв'язку з цим слід здійснити порівняльний аналіз МСБО 41 та П (С) БО 30 і виявити розбіжності між національним і міжнародним стандартом бухгалтерського обліку сільськогосподарської діяльності.

На базі МСБО 41 виникла гостра необхідність розробки П (С) БО 30 в Україні. Його мета полягає в тому, щоб покращувати і здійснювати гармонізацію регулюючих положень, стандартів бухгалтерського обліку і процедур, пов'язаних з поданням фінансових звітів.

При розробці П (С) БО 30 були об'єднані мета, область застосування та визначення в одну загальну тему Загальні положення raquo ;, в той час як МСФЗ 41 має три розділення теми: Мета raquo ;, Сфера застосування і Визначення raquo ;, все тим 7 (60 пунктів). У П (С) БО тим чотири (31 пункт, 46 підпунктів) і один додаток.

У Додатку В наведені як розбіжності, так і схожість між П (С) БО 30 та МСФЗ 41: поняття державні субсидії відсутня в П (С) БО 30 взагалі; національний стандарт у визначенні поняття біологічного активу має уточнюючі властивості і характеристики, властиві активу, в той час як МСФЗ 41 не роз'яснюють приналежність активу суб'єкту господарювання на правах власності та використання його у господарській діяльності, доповнення в П (С) БО 30 призводить власні приклади біологічних активів і сільськогосподарської продукції, притаманні українській економіці, в той час як МСФЗ 41 їх приводить в табличному вигляді пунктом 4; дещо відрізняються назви понять і їх тлумачення і т.д.

Рисунок 2.1 - Визначення витрат...


Назад | сторінка 13 з 45 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Приведення бухгалтерського обліку та звітності страхових організацій відпов ...
  • Реферат на тему: Глобалізація світової економіки та її вплив на розвиток бухгалтерського обл ...
  • Реферат на тему: Перспективи розвитку бухгалтерського обліку в Російській Федерації на основ ...
  • Реферат на тему: Аналіз порядку бухгалтерського обліку нематеріальних активів
  • Реферат на тему: Економічна сутність нематеріальних активів як об'єктів бухгалтерського ...