нерідко використовується апаратура аудіо-, відеозапису з метою контролю і запису розмов, дій та операцій особи, що перевіряється.
Оскільки спостереження - захід обмеженого характеру, то проста (фізична форма його здійснення використовується за рішенням керівника оперативного апарату УВС області (краю), як правило, за особами, підозрюваних у вчиненні тяжких злочинів. Кваліфікована (електронна) форма спостереження проводиться тільки на підставі рішення суду, оскільки передбачає обмеження конституційних прав громадянина на недоторканність житла.
Результати проведеного спостереження фіксуються в довідках, з додатком фотографій, магнітних стрічок і відеокасет, можуть передаватися органам попереднього слідства або судді. Причому тільки справжня запис. Об'єктивність і достовірність технічних джерел інформації можуть бути перевірені в ході окремих слідчих дій або в ході судової експертизи. Все це, у своїй сукупності, нерідко дозволяє переконати суд в об'єктивності й вірогідності наданої інформації.
Дуже велике значення має якість виконання аудіо - та відеозаписи в ході проведеного оперативного експерименту. Неякісне її виконання позбавляє дані матеріали сили докази.
Так, касаційною інстанцією - Липецьким обласним судом по кримінальній справі відносно Мартьянова Р.А., обвинуваченому в придбанні наркотичного засобу амфетаміну, були виключені з системи доказів відеоматеріали, що закріплюють факт придбання ним наркотику від закупника. Як зазначено в касаційному визначенні суду, відеозапису є нечіткими, розмитими, неповними, в наявності явні зміни швидкості запису, в силу чого не можуть бути доказом, викривають підсудного у передачі наркотиків. Проблемними моментами в теорії оперативно - розшукової діяльності в галузі використання аудіо- і відеоматеріалів є питання, пов'язані з механізмом їх реалізації в матеріали кримінальної справи.
Вважаємо, що в цілях їх дозволу необхідно встановити в кримінально - процесуальним законом законі РФ особливий порядок їх реалізації. Для цього у змісті глави 10 «Докази у кримінальному судочинстві» слід ввести ст. 81.1 «Передача матеріалів і документів, отриманих в ході оперативно - розшукової діяльності, до органів слідства та дізнання».
Частина 1 даної статті сформулювати в такій редакції:
. «Органи, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, після порушення кримінальної справи, виробляють оперативно - розшукові заходи за узгодженням зі слідчим або особою, що здійснює дізнання.
Про результати оперативно - розшукових заходів органи, що здійснюють дану діяльність, повинні негайно інформувати слідчого або особа, яка здійснює дізнання ».
Це доповнення буде мати важливе значення на практиці. На даний момент органи, що здійснюють оперативні заходи (особливо при прослуховуванні телефонних переговорів і приміщень), спочатку направляють результати даних заходів керівнику органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, який їх вивчає і через кілька днів надсилає сотруднику, який ініціював дані заходи.
Таким чином, поки про результати проведеного заходу стане відомо слідчому (якщо взагалі стане відомо), проходить тиждень, а то й більший термін. У результаті сенс даного заходу для слідчої дії в більшості випадків втрачається.
У частину 2 даної проектної статті необхідно включити наступне доповнення:
. «Орган, який здійснює оперативно - розшукову діяльність, за матеріалами дослідчої перевірки або після порушення кримінальної справи зобов'язаний передати особі, яка здійснює слідство чи дізнання, матеріали, отримані в результаті застосування науково - технічних засобів за фактом проведеної перевірки і додані до них документи ».
З метою припинення фактів несанкціонованого використання науково - технічних засобів і поширення для загального доступу важливою оперативну і слідчу інформації внести до ст. 81.1 КПК РФ ч3 в «такій редакції».
. «Слідчий, дізнавач або особа, яка здійснює оперативно - розшуковий захід при організації роботи на місці події і вході виконуваних інших слідчих дій або оперативно - розшукових заходів з метою забезпечення збереження службової інформації повинні припиняти факти несанкціонованого твори аудіо- та відеозаписи іншими учасниками процесу або іншими особами, що не мають відношення до проведених заходів ».
З цією метою необхідно також доповнити ч1 ст 182 КПК РФ «Підстави та порядок проведення обшуку з вказівкою на можливість вилучення також і« науково - технічних засобів і виготовлених з їх допомогою аудіо - і відеозаписів ».
Гарантій реалізації даних важливих вимог кримінально - процесуального закону має бути надання слідчому або особі, яка здійсн...
