ження експертом на Основі спеціальніх знань матеріальніх про єктів, Явища и процесів, Які містять інформацію про Обставини справи, что перебуває у провадженні органів дізнання, попередня слідства чи суду. Так, ст. 144 ЦПК України Зазначає, что судова експертизи проводитися позбав у випадка, коли для з ясування известить, что мают значення для справи, необхідні СПЕЦІАЛЬНІ знання в Галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Спеціальнімі вважаються знання, Які НЕ є загальнодоступнімі, поширення и Котре володіє ОБМЕЖЕНОЮ коло ОСІБ. Смороду здобувають в результаті професійної підготовкі и містять у Собі як власне знання, так и Практичні навички з їх Використання. Процесуальність оформлення результатів експертизи Полягає в тому, что смороду втілюються в Спеціальному процесуальний документі - висновка експерта, Зміст Якого візначається процесуальним законом.
Так, згідно з ст. 147 ЦПК України ВІН винен містіті в Собі доповідну описание проведених ДОСЛІДЖЕНЬ, зроблені в результаті їх Висновки и обгрунтовані ВІДПОВІДІ на поставлені судом питання. Таким чином, Зміст висновка експерта становляит НЕ позбав результати експертизи (ВІДПОВІДІ на питання), а й описание проведених ДОСЛІДЖЕНЬ. Прот, Наприклад, Висновок фахівця або експерта, підготовленій з ініціативи Сторони процеса поза судових експертиз, що не вважатіметься висновка судової експертизи. Такий Висновок оцінюватіметься на загально підставах з іншімі доказ, альо висока ймовірність того, что ВІН не якщо чинний судом до уваги при ухваленні решение як підготовленій за замовленням зацікавленої сторони.
Суд має право постановіті Такі решение:
про зупинення пропуску через митний кордон України товарів, імпорт чи експорт якіх здійснюється з порушеннях права інтелектуальної власності;
вилучення з Цивільного обігу товарів, виготовленя або введених у цивільний обіг з порушеннях права інтелектуальної власності;
вилучення всієї партії виробів (товарів), Щодо якіх пріпускається, что смороду є контрафактними, а такоже матеріалів и обладнання, призначеня для їх виготовлення и Розповсюдження;
! застосування разового грошового Стягнення вместо відшкодування збитків за неправомірне Використання права інтелектуальної власності (розмір такого Стягнення візначається відповідно до закону з урахуванням вини особини та других известить, что мают істотне значення);
опублікування в засобой масової ІНФОРМАЦІЇ відомостей про Порушення прав інтелектуальної власності та змісту суднового решение Щодо такого Порушення.
крім того, за наявності достатніх Даних про Вчинення злочинна, за Який відповідно до чинного законодавства передбача кримінальна відповідальність, для забезпечення Цивільного покличу, суд может Вжити заходь з накладення Арешт:
а) на вироби (товари), Щодо якіх пріпускається, что смороду є контрафактними;
б) матеріали та обладнання, прізначені для виготовлення и Використання таких виробів (товарів);
в) документи, рахунки та Інші предмети, что могут буті доказ Вчинення Дій, за Які відповідно до чинного законодавства передбача кримінальна відповідальність.
порушника права інтелектуальної власності зобов'язаний:
задовольніті ВСІ вимоги, что віплівають Із фактом Порушенн...
