ОЇ сили на певній географічній территории. Наголосіті на сілі як головній ознаці та головному Чинник держави нужно ще й тому, щоб підкресліті постійну суперечність между правами особини та державою. Альо це зовсім НЕ апелювання до абсолютної свободи абстрактної особини и НЕ анархістські Закліков до знищення держави як організації. Немає спожи переконувати в необхідності НЕ позбав ее Існування, а й належноє Функціонування. Альо треба Свідомо Визнати, что держава вони позбав Забезпечує БЕЗПЕКУ для особини, правам Якої может загрожуваті уявно абсолютна свобода Іншої особини або групи індівідумів; вона - держава - є Джерелом ЗАГРОЗА вже Визнання прав особини або групи ОСІБ в межах держави або нації. Показове, что як марксисти (неомарксисти), так и Прихильники ліберальної Теорії одностайні в таких застережень.
Триває Постійний переговорний процес между державою та ее Громадянам Щодо того, Яким ступені свобода Готові поступитися ЦІ громадяни в обмін на БЕЗПЕКА, гарантованого їм державою (Джон Локк назвавши Такі догоди соціальнім контрактом).
Жодна теорія демократії НЕ может обмінуті фундаментальної діхотомії «держава - Громадянське суспільство». Ще Гегель протиставляв державі Громадянське суспільство, розглядаючі его як антитезу або альтернативу державі. Громадянське суспільство, тоб добровільні об'єднання громадян з метою самоврядування, для захисту прав и свобод, сприяння вільному обміну ідеямі, Покликання запобігаті зловжіванням влади з боку держави.
Чи не можна обійті уваг негатівні факти Тиску з боку Громадського об'єднань на пресу. У 1997 году Виробники Нової кіноверсії роману В. Набокова «Лоліта» зіткнуліся з проблемами у прокаті фільму через небажаним дістрібюторськіх компаний займатись Розповсюдження фільму у США. Дистрибютор побоюваліся протестів з боку сімейних організацій, Які б розцінілі фільм як порнографічній та такий, что віправдовує, даже заохочує педофілію. Фільм побачим позбав критики, альо їхні Рецензії позбав додали масла у вогонь: Вже за самим своим сюжетом КОМЕРЦІЙНО вигідний фільм (професор СЕРЕДНЯ віку зваблює свою 12-річну падчірку) у новій Версії виглядать «Менш Поетична и однозначно єретічнішім и цінічнішім, аніж версия режисера Стенлі Кубріка 1962-го року ».
Функціонування ЗМІ в суспільстві
У середовіщі теоретіків и практіків утвердівся погляд на діяльність мас-медіа як, передусім, економічну діяльність, а не ідеологічну, як все ще спостерігається в Україні. Загальнопрійнятою стала и Вимога дерегуляції як ЕКОНОМІКИ в цілому, так и мас-медіа, зокрема: мінімум Законів, мінімум втручання властей. Зрозуміло, каменем спотикання є визначення цього мінімуму. Прихильники ліберального Подивившись на економіку для ЗАСОБІВ масової ІНФОРМАЦІЇ обстоюють відомій принцип «Залишити в спокої»: мас-медіа, як и будь-яка Інша галузь, діють на прайси и за всіма его законами з метою Отримання прибутку, чому НЕ слід перешкоджаті; мас-медіа здатні саморегулюватіся. Їхні опоненти справедливо вказують на Недоліки такого Подивіться, оперуючі фактами Якщо не намагань відоміх медіа-магнатів отріматі монополію на прайси, то принаймі наявністю високого уровня концентрації преси в одних руках (особливо часто посілаються на Руперта Мердока).
СЬОГОДНІ інтернаціоналізація, тоб Вільний рух Капіталу, робочої сили та матеріальніх ресурсів в ЗМІ стала пріроднім явищем в мире. Очев...
