личинки у воді.
Сімейство: Chrysomelidae.
Вид: Donacia sp. Fabricius
У зборах зустрічаються личинки, одиничні екземпляри.
Загін: Diptera.
Сімейство: Stratiomyidae - Львінкі.
Вид: Stratiomys sp. Geoffroy (2,3%).
Щорічно в соборах по 5-8 личинок, досить звичні.
Сімейство: Syrphidae - Журчалка.
Вид: Cheilosia morio Ztt.- Щурик.
Виявлено один раз, в 2005 році.
Сімейство: Simuliidae - Мошки.
Вид: Simulium sp. Curtis (9,9%).
Личинки численні на каменях в струмку, що витікає з-під дамби.
Таким чином, у ставку Ботанічного саду нами виявлені: 1 вид гідр (клас Hydrozoa), 1 вид планарий (клас Turbellaria), 3 види п'явок (клас Hirudinea), 1 вид павуків (клас Arachnida), 2 види вищих ракоподібних ( клас Crustacea), 3 роду двостулкових молюсків (клас Bivalvia), 7 видів черевоногих молюсків (клас Gastropoda), 17 сімейств імаго і личинок комах (клас Insecta-Ectognatha).
3.2.4 Биоиндикация вод
Ми визначали якість води в ставку Ботанічного саду на основі біотичного індексу Вудівісса. Для визначення індексу в окремих точках ми підраховували кількість груп безхребетних зообентосу і виявляли індикаторні групи. У струмку у дамби в 2002 році було виявлено вісім груп безхребетних тварин. Індикатор - водяний ослик. Збичувавши вийшов рівним чотирьом. Звідси ми визначили клас якості води - 4. Вода - забруднена. У вересні було виявлено п'ять груп безхребетних тварин. Індикатор - водяний ослик. Збичувавши дорівнює трьом. Вода - брудна. У струмку біля мосту в липні були виявлені шість груп безхребетних тварин. Індикатор - водяний ослик. Збичувавши вийшов рівним чотирьом. Клас якості вод - четвертий. Вода забруднена. У вересні виявлено чотири групи безхребетних. Індикатор - Водяний ослик. Збичувавши дорівнює трьом. Вода - брудна. По таблиці видно, що до кінця літнього сезону - початку осені 2002 року процес забруднення водойми зростає. Мабуть, це було пов'язано з випаровуванням води (літо 2002 року була посушливим) і збільшенням концентрації легко окислюється органічних речовин (Табл. 3).
Табл. 5
Биоиндикация ставка на основі зообентосу (2002 рік)
Час сбораТочкі сбораОбщее число группІндікаторная группаБІВКласс якості водМайРучей у дамби6Лічінкі поденокIV3Ручей у моста2Лічінкі веснянокIV3ІюльРучей у дамби6Водяной ослікIV4Ручей у моста6Водяной ослікIV4СентябрьРучей у дамби5Водяной ослікIII5Ручей у моста4Водяной ослікIII5
У травні 2003 року в струмку біля мосту і у дамби виявлено по шість груп тварин. Індикатор - личинки поденок. Збичувавши дорівнює шести. Води помірно забруднені. У струмку у дамби індикатором стали личинки ручейников. Клас якості вод дорівнює трьом. У вересні в струмках у дамби і біля мосту було виявлено по вісім груп безхребетних тварин. Індикатор - личинки поденок. Збичувавши дорівнює шести. Води помірно забруднені. У дамби загальна кількість груп було дорівнює п'яти. Збичувавши дорівнює п'яти. У 2003 році клас якості вод не змінювався і був дорівнює трьом. Таким чином, води були помірно забруднені. Ці показники кращі показниками вересня 2002 року, коли води були забрудненими і брудними. Ми пов'язуємо це з тим, що весна і літо 2003 року були дощовими, приплив свіжої води постійно здійснювався в ставок через атмосферні опади (Табл. 3,4).
Табл. 6
Биоиндикация ставка на основі зообентосу (2003 рік)
Час сбораТочкі сбораОбщее число группІндікаторная группаБІВКласс якості водМайРучей у дамби6Лічінкі ручейніковVI3Ручей у моста6Лічінкі поденокVI3Дамба6Лічінкі поденокVI3СентябрьРучей у дамби8Лічінкі поденокVI3Ручей у моста8Лічінкі поденокVI3Дамба5Лічінкі поденокV3
3.2.5 Взаємозалежність гідрохімічних показників і чисельного достатку, кількості таксонів Молюсків
Табл. 7
Показники жорсткості і чисельного достатку Молюсків в ставку Ботанічного саду
2 002 годМесяциПункти відбору проб Жорсткість, ммоль екв/лЧісленное велика кількість молюсків,% майРучей у моста7,501,62Дамба7,4834,98сентябрьРучей у моста15,0012,53Дамба14,7515,672003 годіюньРучей у моста7,444,39Дамба7 , 591,76сентябрьРучей у моста7,3716,36Дамба7,435,28
Табл. 8
Математичні обчислення для визначення коефіцієнта кореляції
E xE yE xyE x 2 (E x) 2 E y 2 (E y) 2 92,5974,56898,701946,678572,905559, 19777,23
Р=0,016
Коефіцієнт кореляції менше 0,3.
Отже, зв'язок між показником жорсткості і чисельного достатку Молюсків дуже слабка (Табл. 7,8).
