тикою, як методами проведення цієї політики, так і її результатами. Особливо всіх обурювала процвітаюча корупція політичної еліти. Почалося масове втеча з партій. У цьому зв'язку ослабла роль партійних організацій обох партій.
Країна стала розколюватися на численні соціальні групи (страти), кожна з яких ставила для себе конкретні цілі. Ні демократи, ні республіканці, що включали ці соціальні групи, не могли, що не намагалися, знайти соломонова рішення raquo ;, яке влаштувало б усіх. Ні доктрина республіканців про гармонію інтересів країни і держави, ні доктрина демократів про невмешате?? ьстве держави у справи економіки, вже не спрацьовували. Все більше міцніла переконання, причому не тільки внизу, але і на верху, що немає необхідності в масових партіях.
Ось чому на початку XX ст. стало виникати настільки багато третє партій. Особливою популярністю в цей час користувалася Соціалістична партія Америки на чолі з Юджином Дебс, пік розквіту якої падає на 1910-1912 рр. Багато міст стали обирати на посаду мера соціалістів. На президентських виборах 1912 Ю.Дебс набрав 1 млн. Голосів. Приваблювало народ основна вимога соціалістів про націоналізацію промисловості і активне втручання в цьому зв'язку держави в справи економіки. Не менш популярною була Прогресивна партія, яка висунула на президентських виборах 1912 свого кандидата - Теодора Рузвельта. Він отримав 1,4 частину голосів. Зіграла свою роль особиста популярність Т. Рузвельта та соціально - політичні реформи, які той пропонував. Але в 1916 р Т. Рузвельт повернувся в лоно рідної Республіканської партії і прогресисти розпалися. Як соціалісти, так і прогресисти пропонували посилити роль федерального уряду. У цьому зв'язку в США стали виникати незалежні позаурядовими органи - експерти з різних напрямків державної політики. Партійні лідери заважали цьому процесу, який підривав їх вплив. Руйнувався партикуляризм. Роль партій в суспільстві впала як ніколи. По - суті партії перетворилися на громадські організації, перестали бути юридичною особою. У цих умовах була проведена нова реформа виборчої системи: виборчий процес взяло під свій контроль уряд. Галасливі виборчі кампанії з видобутку голосів не заохочувалися (витрати на проведення виборчих кампаній були різко скорочені); вклади корпорацій на підтримку того чи іншого кандидата заборонялися. Ряд заборон ініціювали самі партії головним чином для того, щоб не допустити до влади третього партії. Власне вся виборча реформа якраз і була спрямована проти них, головним чином проти соціалістів. Республіканці при Теодора Рузвельта і демократи при Вудро Вільсона виявили гнучкість, ініціюючи ці реформи, відступивши від своїх історично сформованих цінностей і доктрин. Так. Республіканці, які традиційно відкидали соціальні реформи, стали їх здійснювати. Демократи, завжди виступали проти сильного уряду, стали його зміцнювати. Чого, наприклад, коштує створення при Вудро Вільсона Федеральної резервної системи. Все це, правда, не забезпечило спокійного життя демократам. Демократи відійшли від потрясінь 90-х рр. XIX ст. і прийшли до влади в 1910 р, але до кінця президентства В. Вільсона знову розкололися. Республіканці займали в суспільстві більш міцні позиції до початку XX ст., Але на виборах 1910 і 1916 рр. вони програли, не маючи єдності у своїх лавах, розколовшись на консервативне (антиреформаторське) і прогрессистско (реформаторське) крило. Тільки До 1920 р республіканці відродилися, об'єднавшись на консервативної (антиреформаторське) основі.
У 20-і рр. XX ст. в двопартійної системи США як ніколи панував принцип альтернативності, а не консенсусу. І як ніколи в минулому в цей час спостерігалася політична апатія американців. Вплив партій на уряд звелося в цей час до нуля. Домінує партійний лобізм, що далеко не збігається з партійним розподілом суспільства. Саме групи тиску, а не партії, формують курс американського уряду. Мабуть, єдине, що рятувало партії США від їх остаточного зникнення з політичної арени - це те, що вони продовжували функціонувати як електоральний механізм і в цій якості впливали на вибір президента країни. Перемагали в цей час тільки республіканці.
Загальний висновок, який напрошується у зв'язку зі змінами в американської політичної системи на початку XX ст.- Це те, що партії США змінюють свої функції по мірі зміни ролі федерального уряду у всій політичній системі країни. Це доводить те, що всі зміни в історії двопартійної системи США в цей час збігаються з новаторством в історії федерального уряду. Протягом 30-х рр. XIX ст. і до початку XX ст. роль федерального уряду і відповідно роль президента США була відносно слабкою, особливо відразу ж після закінчення Громадянської війни і до 70-х рр. XIX ст. Не випадково, цей час називають золотим століттям американських партій. Вони впливали на президента через сильний Конггресс.
