ладенню штрафом. Штрафи різних розмірів та видів застосовувалися Руською Правдою. Там вони були компенсаційної (за шкоду) мірою, а з XIV ст. стали засобом для спокутування провини. Збитки позивача відшкодовувалися з майна злочинця (татя, розбійника і їх Соучіників). Характерно, що сума позову визначалася самими розбійниками на катуванню; як мінімум вона становила чверть пред'явленого позову. Руська Правда говорить про «продаж» як про штраф за злочин, що надійшов в казну або суд. Розмір продажу визначався судом. Розміри плати за безчестя були диференційовані: було безчестя просте, подвійне і потрійне. До цього додавалася складна шкала штрафних санкцій за кожний вид тілесного ушкодження.
Пеня, перш означавшая те ж, що і стародавня продаж, робиться самостійним видом покарання по знищенню продажу і застосовується головним чином до злочинів проти порядку державного управління. Однакове значення з пенею має заповідь, тобто грошовий штраф за провини проти поліцейських розпоряджень уряду (Укладення XX. 1-2). Інший вид заповіді - це додатковий грошове покарання за загальні злочину.
Конфіскація - найбільш важке майнове покарання («розграбування» по Руській Правді). У XIV ст. Цей захід став застосовуватися до майна «від'їхали» від великого князя бояр, в XVI ст. вона стала називатися «великим розоренням». Судебники ввели конфіскацію як додаткового покарання для «лихих людей» і за зловживання за посадою. Порядок конфіскації регламентований в Соборному Уложенні: конфіскації піддавалося як рухоме, так і нерухоме майно, майно дружини політичного злочинця і його дорослого сина. Всі надходило в державну скарбницю (судебники передбачали передачу частини конфіскованого майна суддям).
Соборне Укладення передбачала конфіскацію відносно звинувачених у розбої, приховуванні розбійників, порушенні правил продажу тютюну, дезертирстві зі служби.
Висновки
За Судебник система покарань ускладнилася, сформувалися нові цілі покарання. Метою влади стала демонстрація всесилля над обвинуваченим. Процедура страти перетворилася на свого роду спектакль, з'являються нові види страт і покарань. Як основний або додатковий вид застосовуються тілесні покарання. В якості додаткових покарань часто застосовувалися штрафи і грошові стягнення.
Висновок
Судебник 1497 увібрав в себе всю масу закoнодатeльних норм, розкиданих по окремим законодавчим та юридичним актам, і з'явився результатом усієї попередньої законодавчої діяльності Російської держави. У ньому знайшов відображення процес розвитку загального поняття злочину, кола об'єктів і суб'єктів злочину, а також систематизації злочинів. Його створення було обумовлене вдосконаленням держави і розвитком феодальних відносин, охороняти які, він був покликаний. Звідси і поняття злочину, під яким Судебник розуміє всякі дії, так чи інакше загрозливе державі або панівному класу в цілому, і тому заборонене законом. У зв'язку з розвитком держави і феодалізму значно розширюється коло об'єктів злочину. Руська Правда знала лише два об'єкти злочину - особистість і майно, а Псковська Судна Грамота і Судебник визнавали держава та її посадових осіб об'єктами злочину. У міру розвитку феодалізму, яке супроводжувалося загостренням протиріч феодального суспільства і посиленням класової боротьби, змінюється погляд і на коло суб'єктів злочину, а саме, якщо Руська Правда не визнавала холопів суб'єктами злочину, то Судебник вже вважав холопа здатним відповідати за свої вчинки і злочини. У наявності і розвиток системи злочинів.
Судебник 1550, створений на основі великокнязівського Судебника 1497, з ініціативи Івана IV з метою поширення юрисдикції Московського князівства на всю територію централізованої держави.
Судебник розширив коло регульованих центральною владою питань, визначив склади злочинів і міри покарань, обмежив права намісників в суді, регламентував розширення розшукового процесу, підтвердив обмеження права селянського переходу, докладно визначив норми холопського права, в тому числі і кабального холопства, відбив подальше посилення економічної ролі міст, боротьбу проти заставництва на посадах, заборонив видачу тарханних грамот, визначив порядок прийняття законів, вперше в російській законодавстві ввів положення про те, що закон зворотної сили не має.
Соборний Покладання 1649 р значно перевершує попередні пам'ятники російського права, насамперед, своїм змістом, широтою охоплення різних сторін дійсності того часу - економіки, форм землеволодіння, класово-станового ладу, становища залежних і залежних верств населення, державно-політичного ладу, судочинства, матеріального, процесуального та кримінального права.
Друга відмінність - структурний. У Уложенні дана досить певна сис...
