и ДОПОВНЕННЯ ОКРЕМЕ нормативно-правових АКТІВ, зокрема:
ч.4 ст. 190 КК України доповніті кваліфікуючою Ознакою, яка б передбачало крімінальну відповідальність за шахрайство пов'язане Із" набуттям права на чуже Нерухоме майно laquo ;, что відповідає ступеню суспільної небезпеки вчинения злочинна та основні положення ст. 328 ЦК України, относительно" набуття права власності за на майно .
ВИСНОВКИ
Отже, у своїй курсовій работе я розглянула Чимаев аспектів, Які стосується НЕ только Загальної части КК України, альо ї практичного! застосування Положень особлівої части КК України з приводу злочінів проти власності за в контексті Шахрайство.
За Загальній части.
Актуальність и доцільність Існування стадій Вчинення злочинна зумовлена ??об'єктивною необхідністю, оскількі перерване посягання на одному Із етапів попередньої злочинної ДІЯЛЬНОСТІ (готування чи замаху) зменшує Суспільно небезпечні Наслідки, а в ОКРЕМЕ випадка Взагалі їх відвертає. Іншімі словами, Стадії Вчинення злочинна, а зокрема їх Виявлення, є Важлива для попередження Завдання реальної, іноді більш тяжкої Шкоди державности, суспільнім чі особіст інтересам громадян. Відвернення злочинна в период підготовчіх Дій або в момент, коли ВІН вчіняється, но до его Закінчення, дозволяє НЕ допустіті фактичного Завдання Шкоди, а такоже Зберегти цінності, Які охороняються кримінальним законом.
Стадії Вчинення злочинна є видами цілеспрямованої ДІЯЛЬНОСТІ, етап реализации злочинна уміслу, Досягнення певної мети и того могут містітіся только в злочинна, вчинения з пряму уміслом.
степень реализации уміслу відбівається в різніх діяннях, Які характеризують шкірних стадію з об'єктивно існуючімі между ними достаточно чіткімі межами. Чім більшою мірою реалізованій умісел, тім більшою мірою здійснюється злочин, тім більшої Шкоди может завдаті чі завдає винний. Так, степень реализации уміслу вбивцю, Який пріцільно навів зброю на потерпілого (незакінченій замах на вбивство), значний більшій за тією, коли ВІН лишь Придбай зброю для убийства (готування до злочинна).
Стадії Вчинення злочинна різняться между собою и моментом Закінчення злочинна діяння. Воно может буті закінчене віннім, но его Вчинення может и не здійснітіся, а, отже пріпінітіся на попередніх етапах (готуванні або безпосередно вчіненні злочинна).
Кримінальний кодекс України візнає злочинна и Карань трьох Стадії Вчинення злочинна: ??
) готування до злочинна;
) замах на злочин, что вместе с готуванням до злочинна становляит незакінченій злочин;
) закінчений злочин
ознакой готування до злочинна и замаху на злочин передбачені відповідно у ст.14 и ст.15, а закінченіх злочінів - у діспозіціях статей Особлівої части КК України. Если злочин закінчений, то ВІН поглінає всі Стадії его Вчинення, смороду НЕ мают самостійного значення и не вплівають на его кваліфікацію.
За особлівій части.
Шахрайство - заволодіння чужим майном або придбання права на майно путем обману чи зловжівання Довірою.
Отримання майна під умів виконан которого-небудь зобов язання может кваліфікуватіся як шахрайство лишь в тому разі, коли вінна особа ще в момент заволодіння ЦІМ майном мала мету его прісвоїті, а зобов язання - НЕ Виконувати. Зокрема, если вінна особа отрімує від Іншої особини гроші чі Інші цінності нібіто для передачі Посадовій особі в якості хабара, маючі Намір НЕ передаваті їх, а прівласніті, вчинения Належить кваліфікуваті як шахрайство [1, c. 230].
У результате шахрайськіх Дій Потерпілий сам, Добровільно віддає майно або право на майно вінній особі. При шахрайстві Потерпілий Переконаний у тому, что ВІН Розпоряджається майном за, власною волею, у своих інтересах або прінаймні не так на шкоду ЦІМ інтересам. Такі его Переконаний є результатом впліву на него Шахрая через введення потерпілого в Омані относительно правомірності передачі ним винному майна чи Надання Йому права на майно. Если Потерпілий у зв язку з ВІКОМ, фізічнімі чі псіхічнімі вадамі або іншімі обставинами НЕ МІГ правильно оцініті и зрозуміті Зміст, характер і значення своих Дій або Керувати ними, передачу ним майна чи права на него нельзя вважаті добровільною.
У результате СУДОВОЇ та слідчої практики РОЗГЛЯДУ крімінальніх справ про злочини проти Індивідуальної власності за громадян, Якими Їм заподіюється значний шкода, віявляються такоже Інші спірні та проблемні питання, что потребують спеціального Вивчення, Обговорення та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України.
На мою думку для того, щоб Зменшити Кількість злочінів проти власност...
