чення їх відповідно в Списки I, II або III Переліку наркотичних засобів і психотропних речовин, що підлягають контролю в Російської Федерації, затвердженого Постановою Уряду РФ від 30 червня 1998 р №681 (у редакції Постанов від 6 лютого 2004 та від 17 листопада 2004 року), або віднесення їх до аналогам наркотичних засобів або психотропних речовин.
Встановлення та доведення обізнаності особи, яка вчинила зазначені дії, про те, що їх предметом є наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, у слідчій і судовій практиці пов'язане з вирішенням двох проблем.
Перша полягає у встановленні та доведенні обізнаності особи, що засоби чи речовини є відповідно наркотичними або психотропними; друга - що засоби і речовини являють собою аналоги наркотичних засобів або психотропних речовин.
Щодо першої, як було сказано, необхідно і достатньо усвідомлення винним суспільної небезпеки негативної психоактивної впливу на організм людини наркотичних засобів і психотропних речовин і не потрібне знання їм їх найменувань та інформованості про включення їх в Списки I, II або III названого Переліку. Тому для поставлення статті КК РФ, що передбачає відповідальність за будь-яке з аналізованих злочинів, досить встановити і довести цю обставину.
Друга проблема складніше, оскільки пов'язана з встановленням і доведенням обізнаності особи не тільки про негативний психоактивних впливі засобів та (або) речовин на організм людини, але ще й про подібність їх за хімічною структурою та властивостями з наркотичними засобами і (або) психотропними речовинами.
Встановлення подібності хімічної структури вимагає спеціальних знань, доступно експерту або спеціалісту, у зв'язку з чим обізнаність про нього іншої особи практично не піддається встановленню і доведенню. У цьому зв'язку варто встановити і довести обізнаність особи про подібність інших, крім хімічних, властивостей аналога з властивостями наркотичних засобів і психотропних речовин. До таких, в першу чергу, повинні ставитися психоактивні властивості аналога, які за своїм впливом на організм і психосоматичний стан людини повинні бути схожі з певним наркотичним засобом або психотропною речовиною, включеним в Списки I, II або III.
У ст. 228 КК встановлено відповідальність за незаконні придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробку без мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, причому в ч. 1 - у великому розмірі, а в ч. 2 - в особливо великому. Разом з тим у Кодексі відсутня норма, що передбачає відповідальність за перелічені діяння, вчинені з метою збуту.
Таке положення викликає труднощі у кваліфікації названих діянь, вчинених з метою збуту. У подібних ситуаціях необхідно керуватися п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15 червня 2006 «Про судову практику у справах про злочини, пов'язаних з наркотичними засобами, психотропними, сильнодіючими і отруйними речовинами», згідно з яким «якщо особа незаконно набуває, зберігає , перевозить, виготовляє або переробляє наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в цілях подальшого збуту цих засобів чи речовин, але умисел не доводить до кінця з незалежних від нього обставин, вчинене за наявності до того підстав підлягає кваліфікації за частиною 1 статті 30 КК РФ і відповідної частини статті 228.1 КК РФ як приготування до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів ».
При цьому слід особливо відзначити, що оскільки в ст. 228 КК відповідальність встановлена ??за перелічені діяння, предметом яких є наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги тільки у великому або особливо великому розмірах, остільки скоєне у зазначених ситуаціях необхідно в залежності від розміру названих засобів, речовин або їх аналогів кваліфікувати за ч. 1 ст. 30 і відповідно п. «Б» ч. 2 або п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 КК. А в тому випадку, якщо незаконні придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробка наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, при наявності прямого умислу на подальший збут, були здійснені з кількістю менш великого розміру - за ч. 1 ст. 30 і ч. 1 ст. 228.1.
Питання про відмежування незаконного перевезення від незаконної пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів виникає внаслідок того, що ці дії пов'язані з переміщенням зазначених коштів, речовин або їх аналогів з одного місця в інше. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 15 червня 2006 г. «під незаконним перевезенням слід розуміти умисні дії особи, яка переміщує без мети збуту наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги з одного місця в інше, в тому числі в межах одного і того ж населеного пункту, вчинені з використанням будь-якого виду транспорту або якого-небудь об'єкта, які у вигляді...
