ргівлею (внесок у ВВП 1,3%), чистими податками на продукти (0,8%) і будівництвом (0,3%).
Негативний вплив на приріст ВВП в 2013 році надавали промисловість (- 1,5%), сільськогосподарське виробництво (- 0,3%) і транспорт і зв'язок (- 0,2%).
За підсумками 11 місяців за всіма основними видами діяльності (за винятком торгівлі) відзначається уповільнення. Це зумовило уповільнення ВВП на 0,2% [6].
Економічне зростання було обумовлене, перш за все, розширенням внутрішнього попиту при стисненні зовнішнього. Так, якщо в 2012 році, за оцінкою Національного банку, внутрішній попит сприяв зростанню ВВП на 2,9% при негативному вкладі чистого експорту у розмірі 0,9%, то в 2013 році негативний внесок чистого експорту склав 6,7%, у той час як внутрішній попит сприяв зростанню ВВП на 10%.
Для Республіки Білорусь проблема інтенсифікації економічного зростання є актуальною з двох причин. По-перше, в силу того, що в республіці в спадщину від колишнього СРСР склався ресурсо-марнотратний тип виробничо-господарської діяльності. По-друге, тому що республіка бідна корисними копалинами.
Наприклад, власний видобуток нафти в обсязі близько 2 млн т задовольняє тільки 15% внутрішніх потреб, 70% імпорту складають паливо, сировину і матеріали, які в основному використовуються для проміжного споживання.
Прогнозні моделі перехідного періоду, використовувані в Республіці Білорусь враховують взаємозв'язки між основними секторами (держуправління, домашні господарства, нефінансові підприємства, банківська система, решта світу) за методологією МВФ і Світового банку так, що доходи одного є витратами іншого. Крім балансових с?? відносин, в модель включені рівняння, що виражають функціональні залежності між галузевими показниками і дозволяють здійснити їх автономний прогноз. Проте можливості таких моделей обмежені в силу непередбачуваності в перехідних умовах ендогенних і екзогенних параметрів, наприклад таких, як інфляція та ін. [11, с.105].
Подальше інтенсивне нарощування запозичень небезпечно, та й навряд чи можливо, тим більше, що прийшов час розплачуватися за колишніми боргами. У змінених умовах нашій економіці необхідно перебудовуватися, переходячи до розвитку на власній основі, не покладаючись на значну зовнішню допомогу. Це викликає нагальну необхідність зміни стратегії економічного зростання, що дестабілізує фінансову систему і породила ряд неприємних проблем, з якими зіткнулася наша економіка останнім часом. Нова довгострокова стратегія розвитку економіки повинна орієнтуватися не на об'ємні показники зростання ВВП і продуктивності праці, а на критерії більш високого порядку, що характеризують якість макроекономічної динаміки.
З метою поліпшення показників економічного зростання необхідно поряд з ефективним використанням ринкових механізмів господарювання, удосконалювати методи державного регулювання в наступних напрямках.
При здійсненні податкової політики необхідно продовження податкової реформи, кінцевими цілями якої є зниження податкового навантаження, поліпшення податкового адміністрування, стабільність податкової системи.
У грошово-кредитній політиці необхідно підтримку стійкості білоруського рубля і зниження інфляції.
Цінова і антимонопольна політика повинна бути спрямована на:
- забезпечення зниження рівня інфляції до цільових показників;
- скорочення дотаційності ряду цін і тарифів в ув'язці з вирішенням питань зростання доходів населення;
- ліквідацію галузевих та інших перекосів цін, не дозволяють здійснювати нормальні відтворювальні процеси;
- підвищення економічної обгрунтованості ціп на продукцію природних монополій і базових галузей народного господарства, які зумовлюють можливості розвитку інших сегментів національної економіки, на соціально важливі види товарів (робіт, послуг);
- звуження сфери прямого державного регулювання цін (тарифів) на товари (роботи, послуги);
- гармонізацію внутрішнього рівня цін з цінами в суміжних країнах;
- приведення антимонопольного регулювання у відповідність з міжнародними нормами та з урахуванням відкритості національної економіки.
В системі інституційних перетворень реформування відносин власності повинно мати системоутворюючий, ключовий характер. Найважливішими стратегічними напрямками їх реформування повинні бути: створення багатоукладної економіки та конкурентного середовища; розробка і введення в дію правової бази, що регламентує порядок, механізми і форми переходу державної власності в недержавну, що забезпечує надійний захист прав власності; залучення іноземних інвестицій в ек...
