а і досягнений стабілізації та максимально спрямовувалі б інвестиційні ресурси на їхній розвиток. Органам регіональної власти необходимо Розробити основні напрямки інвестіційної політики относительно Залучення коштів під перспектівні інвестиційні проекти, візначіті основні Пріоритети інвестування, Сприяти формуваня Привабливий для інвестора іміджу территории. У СУЧАСНИХ условиях розраховуваті только на Іноземні інвестиції в економічному розвитку НЕ Варто, сажки сегодня це поиск ВЛАСНА ресурсов, Відкриття якіх дасть змогу покращіті стан вітчізняної економіки. Тому нужно створюваті сприятливі інвестиційний клімат НЕ только для іноземних інвесторів, но ї для вітчізняніх. Надаючі підпріємствам з іноземними інвестиціями податкові пільги, треба надаваті Такі ж пільги Українським підпріємствам, Які зайняті в аналогічніх Сфера діяльності и є пріорітетнімі у розвитку економіки України, мают стратегічне значення, надаваті Їм державну підтрімку. І тут потрібні НЕ только Державні вливання, но и создания необхідної інфраструктурі та юридичного забезпечення.
На сегодня в Україні, крім ЗОВНІШНІХ інвесторів, Є І Власні внутрішні потенційні інвесторі. Однак для Ширшов Залучення внутренних інвестіцій необхідні Механізми, Які б спріялі Залучення тіньовіх капіталів. Вирішення цієї проблеми потребує розроблення державних програм. Пріорітетнімі можна Визнати ті напрямки інвестування, Які спроможні в порівняно короткий Термін Забезпечити відчутні зрушення в економіці країни [2, с. 141].
Такими невідкладнімі Завдання можна вважаті ті, что забезпечують ПРИРІСТ обсягів виробництва вісокоякісної конкурентоспроможної продукции в стране. Для Ширшов Залучення як іноземних, так и внутренних інвесторів у РЕГІОНІ, повінні розроблятіся СПЕЦІАЛЬНІ стратегії Залучення іноземних інвестіцій у регіони країни.
Перебіг ІНВЕСТИЦІЙНОГО процесса в Україні засвідчує значні Перепаді у залученні інвестіцій в основному капітал.
ДИНАМІКА ОБСЯГИ інвестіцій в основному капітал у фактічній вартості Упродовж 2006-2010 роках була така: 125253700000. грн. у 2006 р. (у відсотках до попередня року 119,0); +188486100000. Грн. у 2007 р. (129,8%); 233081,0 млн. Грн. у 2 008 р. (97,4%); +151776800000. Грн. у 2 009 р. (58,5%); 49056,0 млн. Грн. у І півріччі 2010 р. (92,6% до відповідного ПЕРІОДУ попередня року) (див. Мал.5) [17, с. 11].
ДИНАМІКА прямих іноземних інвестіцій за 2003-2010 роках характерізується такими Показники в 2003 р.- 6794400000. Дол. США (ПРИРІСТ стає 24,2% порівняно з попереднім роком); 2004 р.- 9047,0 млн. Дол. США (33,2%); +2005 Р.- 16890,0 млн. Дол. США (86,7%); +2006 Р.- 21607300000. Дол. США (27,9%); +2007 Р.- 29542700000. Дол. США (36,7%); +2008 Р.- 35616400000. Дол. США (20,6%); +2009 Р.- 40026800000. Дол. США (12,4%) січень-вересень 2010 р.- 42511900000. Дол. США (10,2% до відповідного ПЕРІОДУ попередня долі). Приріст прямих інвестіцій за січень-вересень +2010 року склавени 2546700000. Дол. США (торік - 2972100000. Дол.) (Див. Рис.6) [19, c.79]
Рис.5. Динаміка ОБСЯГИ інвестіцій в основному капітал України 2006-2010 рр
Рис.6. Динамік?? прямих іноземних інвестіцій 2003-2010 рр.
Найбільші країни-інвесторі на 1 січня 2 011 року Кіпр - 9579100000. дол. (22,5%), Німеччина - 7005700000. Дол. (16,5%), Нідерланди - 4082700000. Дол. (9,6%), Російська Федерація - 2956300000. Дол. (7,0%) (див. Рис.7)) [17, с. 12-13].
Рис.7. Порівняння Частки внесеного Капіталу країн-інвесторів
Зважаючі на можлівість НЕ лишь позитивного, а й негативного впліву іноземного кредитування та інвестування на національну економіку в условиях їх глобальної залежності, Важлива посіліті регулятивного функцію держави относительно пропорцій внутрішнього и зовнішнього інвестування. Важлива, щоб по-перше, заходь відповідної політики повінні буті сінхронізованімі Із масштабами и напрямами рінкової трансформації. З одного боці, вирішенню СУЧАСНИХ проблем інвестування є передумови Здійснення успішніх Ринковий реформ, а з Іншого - притік інвестіцій та їх Ефективне использование неможліві без успіху Ринковий трансформацій. Інвестиції, таким чином, Є І передумови, І, одночасно, наслідок проведення ефективних економічних реформ. І если за віхідне беруться реформи, то зв язок візначається етапністю Ринковий перетвореності (лібералізація, приватизація, макроекономічна стабілізація, пожвавлення економіки з переходом до економічного зростання). Відсутність явного и усталеного пожвавлення економіки много в чому обумовлена ??самє відсутністю пріорітету формирование ІНВЕСТИЦІЙНОГО потенціалу при реализации економічних перетвореності. Вихід, что забезпечен у таких условиях внутрішню и зовнішню інвестіційну Активність, а значити, и Подолання криз, б...
