Стаття 391. Умова і форма переведення боргу
. Переклад боржником свого боргу на іншу особу допускається лише за згодою кредитора. p align="justify">. До форми перекладу боргу відповідно застосовуються правила, що містяться в пунктах 1 і 2 статті 389 цього Кодексу. p align="justify"> У даній ситуації солідарні зобов'язання випливають з договору, так як Круглов і Шаров придбали бібліотеку спільно. Згідно зі ст. 323 В«кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргуВ». Отже, Мочкіна у праві пред'явити позов до Круглову про стягнення всієї вартості бібліотеки. p align="justify"> Відповідно до п. 1 ст. 391 В«Переклад боржником свого боргу на іншу особу допускається лише за згодою кредитораВ». Згоди Мочкіной на переведення боргу на одного Шарова отримано не було. p align="justify"> Відповідно до статей 322, 323, 391 ЦК РФ позов Мочкіной слід задовольнити в повному обсязі.
У разі якщо Шаров направив Мочкіной письмове повідомлення про що відбулася домовленості з Кругловим, рішення не зміниться, тому що саме по собі повідомлення не є згодою кредитора на переведення боргу.
Список літератури
1. Сучасний економічний словник: Б.А. Райзберг [и др.]. - ИНФРА-М, 2006
. Великий юридичний словник/За ред. А.Я. Сухарєва. - М., 1999. - 538 с. p>. Теорія держави і права: навч. для вузів/А.І Абрамова [та ін;] під ред. А.С. Піголкіна. - Городець, 2003. - 435 с. p>. Цивільний кодекс Російської Федерації (частини перша, друга і третя). Цивільний кодекс РРФСР (діюча частина): Станом на 20 вересня 2006 року. - Новосибірськ: Сиб. універ. вид-во, 2006. - 573 с.
5. Цивільний кодекс Російської Федерації. Ч. 1 М.: Юрід.літ. 1995. - 240 с. br/>
