я. Загальноприйнятим для учасників таких робіт є звітність старими результатами, поверхневі, не доведені до глибокого обгрунтування оцінки, відсутність стимулів до глибокої розробці перспектив прикладного використання наукових результатів.
Основними елементами інфраструктури підтримки інновацій в малому підприємництві є: етапи інноваційної діяльності; РФФД - Російський фонд фундаментальних досліджень; РФТР - Російський фонд технологічного розвитку; ФФПМ - Федеральний фонд підтримки малого підприємництва; ФФРМФПНТС - Федеральний фонд розвитку малих форм підприємництва в науково-технічній сфері).
Цілком очевидно, що такий підхід не може бути основою довгострокової політики. Але головна ущербність такого підходу полягає в тому, що при довгостроковій його В«експлуатаціїВ» він не вирішує і того завдання, яке перед ним ставиться на надзвичайний період - збереження науково-технічного потенціалу. Мізерні кошти недостатні для того, щоб утримати найбільш висококваліфіковані кадри вчених і фахівців у тих областях, де Росія має дійсний пріоритет, чиї знання затребувані в благополучних суспільствах і державах. В результаті відбувається неконтрольований процес дифузії знань. Росія поступово втрачає якраз ту частину свого потенціалу, яка могла б забезпечити їй пріоритет у нових технологіях і конкурентоспроможну продукцію високого ступеня переробки. [1]
2.3 Державна система підтримки науково - технічного інноваційного підприємництва
Попередній аналіз нормативно-законодавчої бази та інфраструктури державної підтримки інноваційної діяльності в малому підприємництві дозволяє зробити деякі зауваження щодо цілісності державної політики у цій галузі.
Державна інноваційна політика в області малого підприємництва як елемент системи державного регулювання не сформована, вона фрагментарна і нестабільна. На нормативно-законодавчому рівні не сформована система цілей, узгоджених із завданнями та функціями органів управління. Тісно пов'язана з інноваційної державна науково-технічна політика також будується на основі цілепокладання надзвичайного характеру - збереження науково-технічного потенціалу. Це завдання, безумовно, актуальна, але не може служити основою довгострокової національної політики. p> Якщо оцінювати з позицій управління інформаційний елемент системи державного регулювання інноваційної діяльності, то доводиться констатувати, що існуюча система державної статистики лише частково виконує цю функцію. Незважаючи на недоліки правового забезпечення інноваційної політики, на практиці формування інфраструктури пішло більш раціональним шляхом: елементи інфраструктури охоплюють всі фази інноваційного циклу, і це є гідністю системи підтримки. p> Сформована система фондів дозволяє акумулювати ресурси і забезпечує фінансування різних етапів розробок. За минулі роки отримали підтримку і змогли розвернутися багато підприємці в області інновацій. [1]
Державне управління іннова...
