і ні його мети, ні його методи, ні його чисельність і структура.
(3) Крім використання більш широкого набору заходів по боротьбі з В«комп'ютерним піратствомВ», ще й використовувати їх системно, враховуючи стратегічні і тактичні аспекти протидії В«піратамВ», ситуація в цій області цілком може змінитися в кращий бік. (8)
В
4 Особливості існування інтелектуальної власності в Росії.
Більшість російських законів у сфері інтелектуальної власності були прийняті ще в 1992 році і вже тоді отримали дуже схвальні відгуки західних юристів. Приміром, один американський адвокат охарактеризував наше законодавство так: В«Ваші закони нагадують мені гарний сучасний літак, в який вже сіли пасажири і пілоти. Однак він не злетить до тих пір, поки в Росії не з'явиться правозастосовна практика відповідного рівня В». Повільним і важким зліт цього літака став з кількох причин. (15)
Насамперед, для облаштування правозастосовчої практики потрібно цілий корпус кваліфікованих фахівців. Для нормального, а не трагікомічного течії судового процесу необхідно, щоб специфіку предмета знали і суддя, і представники сторін. Зауважимо, що суддівський корпус досі суперечки з інтелектуальної власності, особливо про патентних правах, не любить. Позивачу дуже сильно пощастить, якщо в суді, куди він звернувся, виявиться суддя, який спеціалізується на подібних суперечках. (13)
Ще одне широко поширена помилка - на Заході права інтелектуальної власності порушуються рідко, оскільки люди там законослухняні. Хороше уявлення про реальну кількість конфліктів (як судових, так і позасудових) сьогодні можна отримати, регулярно переглядаючи новини високих технологій. Повідомлення про конфлікти між компаніями на предмет спірної інтелектуальної власності надходять щодня, при цьому порушники не які-небудь пірати з В«ОкрайцяВ» або Митинському ринку, а вельми респектабельні фірми. Саме масовість таких спорів призвела до того, що судові системи промислово розвинених країн добре відпрацювали не тільки механізми вирішення таких конфліктів, а й способи відшкодування збитку. (1)
На Заході суди з приводу патентів і торгових марок вже стали рутиною, тепер компанії намагаються перекрити кисень конкурентам більш витонченим способом. Як ви думаєте, навіщо IBM публікує результати своїх наукових досліджень? Таким чином, вона створює додаткові проблеми конкурентам, адже, розкриваючи деякі технічні новинки, IBM позбавляє інші компанії можливості запатентувати їх. Такий спосіб дозволяє IBM щорічно В«рубатиВ» понад 2000 чужих винаходів. І все ж перманентним станом війни нинішню конкуренцію високотехнологічних компаній не назвеш. (3) Щоб просуватися вперед, суперники змушені купувати один у одного ліцензії та обмінюватися удосконаленнями придбаних технологій. p> На жаль, Росія вже не володіє супердержавним технологічним потенціалом. І існує думка, що якби незаповзятливі вчених, мо...
