ту, який значно перевищує темпи зростання вітчизняної промисловості. Вклад оптової та роздрібної торгівлі у ВВП склав минулого року більше 35 відсотків. При цьому відбулося зниження у ВВП частки промисловості. Мова, звичайно, не йде про те, щоб знизити увагу до розвитку торгівлі та сфери послуг, ніж грішила економіка в радянський період, або поставити перепону для імпорту. Цього робити не можна. Але ще гостріше стає питання конкурентоспроможності вітчизняного виробництва. При істотному скороченні числа людей, що живуть за межею бідності, зберігається і навіть збільшується розрив між 10 відсотками населення, які мають найбільші доходи, і 10 відсотками, які отримують найнижчі доходи. За даними Росстату, зростає обсяг грошових доходів у цих найбільш забезпечених громадян при незмінності обсягу доходів у менш забезпечених. Значить, основну вигоду від економічного зростання отримують саме багаті. Відомо, що в розвинених країнах бідність, по суті, локалізується серед безробітних, мігрантів, багатодітних сімей, а у нас в Росії 35 відсотків осіб, що знаходяться нижче або поряд з межею прожиткового мінімуму, становлять сім'ї працюють з одним або двома дітьми. Основна маса бідних в Росії - це працюючі по найму або пенсіонери. Досить сказати, що в сільському господарстві зарплату нижче прожиткового мінімуму отримують більше двох третин працівників, а у сфері культури і мистецтва більше половини. Дешевизна робочої сили крім усього іншого створює незацікавленість у техніко-технологічному прогресі. p> Ще однієї великої диспропорцією є той факт, що при розвитку федералізму у нас зберігається, по суті, фінансова система унітарної держави. Причому якщо ще кілька років тому можна було це виправдати або пояснити прагненням зберегти територіальну цілісність країни, використовувати фінансові потоки з центру в регіони як засіб зміцнення єдиної держави, то після того, як була вибудувана політична вертикаль шляхом призначення губернаторів, таке пояснення втрачає сенс. Тим більше що у всіх федеративних державах політична централізація підкріплюється зростанням економічної самостійності суб'єктів федерації [15]. Не можна говорити про зростання економічної самостійності, якщо їх переважна частина направляє в центр велику частину зібраних на місці податків, а самі повністю залежать від трансфертів і субвенцій з федерального центру. Така практика часто пояснюється необхідністю вирівняти соціально-економічну ситуацію по всій країні. Дійсно це необхідно, але не методами, які не влаштовують ні суб'єкти-реципієнти, ні суб'єкти-донори. p> Серед інших істотних диспропорцій можна виділити:
- уповільнення темпів зростання експорту нафти та інших видів сировини не компенсується нарощуванням експорту продукції з високою часткою доданої вартості;
- при необхідності забезпечити високий і стійке економічне зростання відсутня система довгострокового кредитування під прийнятний відсоток;
- зростання іноземних інвестицій обмежуєть...
