облять упор на фактори, що підвищують виробничий потенціал економічної системи. Зокрема, вони закликають до зниження податків як до засобу, що стимулює заощадження і капіталовкладення, що заохочує трудові зусилля і підприємницький ризик. Наприклад, зниження або скасування податку на дохід від відсотків призведе до збільшення віддачі від заощаджень. Аналогічним чином, якщо обкладати прибутковим податком суми, що йдуть на виплати по відсотках, це призведе до обмеження споживання і стимулюванню заощаджень. Деякі економісти виступають за введення єдиного податку на споживання в якості повної або часткової заміни особистого прибуткового податку. Сенс цієї пропозиції полягає в обмеженні споживання і стимулюванні заощаджень. У відношенні капіталовкладень ці економісти звичайно пропонують зменшити або скасувати податок на прибутку корпорацій, в зокрема надати значні податкові пільги на інвестиції. Було б правомірно сказати, що кейнсіанці приділяють більше уваги короткостроковим цілям, а саме підтримці високого рівня реального ВНП, впливу на сукупні витрати. На відміну від них, прихильники "економіки пропозиції" віддають перевагу довгостроковим перспективам, роблячи упор на фактори, забезпечують ріст суспільного продукту при повній зайнятості і повному завантаженні виробничих потужностей. p> 3. Економісти різних теоретичних напрямків рекомендують і інші можливі методи стимулювання економічного зростання. Наприклад, деякі вчені пропагують індустріальну політику, допомогою якої уряд узяв би на себе пряму активну роль у формуванні структури промисловості для заохочення економічного зростання. Уряд міг би вжити заходів, що прискорюють розвиток високопродуктивних галузей і сприяють переміщенню ресурсів з низько продуктивних галузей. Уряд також міг би збільшити свої витрати на фундаментальні дослідження і розробки, стимулюючи технічний прогрес. Зростання витрат на освіту також може сприяти підвищенню якості робочої сили та зростання продуктивності праці. p> При всій численності і складності можливих методів стимулювання економічного зростання більшість економістів єдині в тому, що збільшення темпів економічного зростання є досить непростим завданням, - капіталомісткість і схильність до заощаджень нелегко піддаються заходам регулювання.
Давайте розглянемо динаміку економічного зростання у вітчизняній економіці. За підсумками 2000 року практично за всіма основними макроекономічними параметрами відзначається позитивна динаміка: приріст ВВП склав 7,6% до рівня 1999 року, інвестицій в основний капітал - 17,7%, валової продукції промисловості - 9,0%. Фактичні темпи зростання реального сектора економіки значно перевищили рівень планованих показників, покладених в основу бюджету на 2000 рік. Підвищення активності вітчизняного бізнесу, зумовлене девальвацією рубля, дозволяло розраховувати, за інших рівних умов, на зростання ВВП у 2000 році в межах 104-105%. Однак, додатковий імпульс зростання вітчизняної економіки у 2000 році дало динамічне розши...
