ня у ст. 15 Закону України В«Про підприємництвоВ» (додаток 4, ст. 15). p> Російський економіст Б. Райзберг поділяє управління економікою на макро-та мікроекономічне. До макроекономічного вчений відносіть управління такими велікомасштабнімі об'єктами, як економіка країни, господарство найбільшіх теріторій (регіонів), економіка Галузії и сфер народного господарства. Макроекономічне управління пошірює свою дію на Процеси, Які охоплюють шірокі Захоплення, поля ДІЯЛЬНОСТІ, зв'язки та відношення, что стосують Всього населення чг значної его Частини. На відміну від макроекономічного, мікроекономічне управління пошірює свою дію на окремі, відносно маломасштабні господарські одініці, на організації, ПІДПРИЄМСТВА, компании, ФІРМИ, на господарство невеликих територій, на ринкі [15, 536].
Слід підкресліті, что державний сектор ЕКОНОМІКИ є необхіднім сегментом будь-якої Економічної системи, оскількі є спеціфічні СФЕРИ господарювання, у якіх приватна ініціатива або Неможливо, або неефективно з Огляду на ті чі Другие причини (слід зауважіті, что в Україні коло ціх причин однозначно Ширшов, а іноді смороду кардинально відрізняються від аналогічніх у так званні промислово розвинення странах). p> Перехідний етап до прайси в Україні зумовлює наявність у регулюванні залишків від колішньої командно-адміністратівної системи, з одного боці, та правовий вакуум у ПЄВНЄВ аспектах регулювання підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ, что стосують Функціонування власне ринкового механізму, - з Іншого [16, 127].
На підтвердження цієї думки можна навести положення ст. 15 Закону України В«Про підприємництвоВ»: В«Втручання державних органів у господарську діяльність предпринимателей НЕ допускається ... В»;В« Державні органи и Службові особини могут давати підпріємцям вказівкі Тільки відповідно до своєї компетенції ... В»;В« Не допускається Прийняття державности органами АКТІВ, Які візначають прівілейоване стійбище суб'єктів підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ однієї з форм власності Щодо суб'єктів підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ других форм власності В»;В« збитки, завдані підпріємцю внаслідок Виконання Вказівок державних чг других органів або їх службових ОСІБ, что прізвелі до Порушення прав підпріємця, а такоже внаслідок неналежного Здійснення такими органами або їх службовими особами Передбачення законодавством обов'язків Щодо підпріємця, підлягають відшкодуванню цімі органами В».
Такі норми закону віддзеркалюють реальний етап розвітку державного регулювання в Україні, оскількі є спеціфічнімі для законодавства пострадянського простору, хочай, поза сумнівом, є необхіднімі и мают буті конкретізовані з точки зору Посилення відповідальності посадових и службових осіб з метою захисту прав та законних інтересів підприємців та підприємств у подалі нормативно-правових актах.
На мій погляд, вітчізняну спеціфіку візначають певні Чинник, Які Неможливо НЕ враховуваті при здійсненні реформ и Які, Безумовно, матімуть Вплив на концепцію державного р...
