равда, він дає волю своїм антирадянським почуттям у шостому, заключному томі, де намагається довести, що англійський уряд вело чесну, сумлінну, спрямовану на збереження великого союзу політику, але що цей союз був розірваний завдяки діям Радянського уряду. p> Військові мемуари Черчілль писав в ті роки, коли він здійснив відкрите повернення до своєї старої, ворожої Радянському Союзу і справі соціалізму політиці. Тому природно, що його книга - це своєрідне пояснення причин існування союзу між Англією і СРСР в роки війни, а також ідеологічна підготовка до переходу на ту знамениту антирадянську лінію, яку прем'єр-міністр у відставці зайняв в післявоєнний період. p> Черчілль був послідовним прихильником тісних взаємин між Англією і Сполученими Штатами Америки. Цю ідею він пропагує протягом усіх шести томів. Однак американці в зображенні Черчілля - це і недобрі стосовно Англії і немудрі люди, зачату виявляли в ході війни нездатність правильно оцінити світову обстановку. Черчілль багато пише про те, як уряд США посягав в роки війни на інтереси Англії в міжнародно-економічної та колоніальної сферах і як він давав енергійний відсіч подібним посяганням з боку США. p> При оцінці підсумків другої світової війни Черчілль спотворює розвиток подій і сформовану об'єктивно обстановку. Він вважає, що війна закінчилася трагедією для Англії та світового капіталізму через злої волі Радянського уряду. Дізнавшись з книги Черчилля, що навесні 1945 р. він прагнув силою англоамериканской зброї відкинути Радянський Союз зі Східної Європи та задавити поднимавшуюся там соціалістичну революцію, читач неминуче приходить до висновку, що в цей час він готовий був, не дочекавшись закінчення другої світової війни, розв'язати третю світову війну. p> У своєму новому працю, як і в попередніх, Черчілль широко залучає лише ті факти, які свідчать на його користь і сприяють звеличанню Англії і його власної персони. Всі інші факти, що не укладаються в рамки його концепції, він ігнорує і відкидає. У ряді важливих випадків Черчілль, йде і на пряме перекручення фактів. Проблема другого фронту висвітлюється ним з грубим порушенням фактичної сторони справи. Аналогічним чином веде розповідь Черчілль про те, як посилалися з Англії в північні порти СРСР конвої з озброєнням. Як казав Еньюрін Бивен в 1949 р. в палаті громад, Черчілль "підправляє історію, і якщо натикається на неприйнятний для нього факт, то такий факт летить за борт". p> Лорд Чандоса розповідає про один випадок, показовому для розуміння того, як Черчілль ставився до фактів при написанні <Другої світової війни>, У роки війни Чандоса, тоді ще Олівер Літтлтон, був державним міністром Англії на Близькому Сході . Одного разу Черчілль дав йому вказівку забезпечити термінову розвантаження танків з судна, що доставило їх з Англії. Вказівка ​​було виконано, але Черчілль залишився незадоволений і надіслав Літтлтон телеграму з доганою за те, що його вказівка ​​виконали недостатньо точно. Звинувачення було н...
