складові Частини.
Вагом недоліком є ​​ті, что в Господарсько кодексі України перелічена низька умів без вказівкі на їх обов'язковість, что віклікає на практіці питання: чи є дані умови істотнімі? Національній банк України считает, что дані умови є рекомендованими, а НЕ обов'язковими, альо з Огляду на ті, что ВІН НЕ має Повноваження Офіційного Тлумачення закону, дана точка зору є позбав правовою позіцією национального Банку України и НЕ усуває питання. p> Пропонується Включити до списку істотніх умів умову про цільове Використання кредитом як таку, что на практіці застосовується почти всегда та має прикладне значення.
Було такоже ВСТАНОВЛЕНО, что в контексті Зміни та розірвання договору в односторонньому порядку перевага нада банкам, что порушує права та Захоплення позічальніків.
Що стосується забезпечення кредиту, то слід Сказати, что в даним контексті проблем НЕ вінікає, чінне законодавство регулює дане питання в ПОВНЕ обсязі.
Такоже виявлено, что в Україні немає єдиного нормативно-правового акту, Який бі регулюван процес Укладання та Виконання договором банківського кредиту, окремі норми розкідані по всьому законодавству.
Таким чином, можна казати про ті, что институт банківського кредитування в Україні потребує Подальшого Вдосконалення, розроблення и Прийняття Закону України В«Про кредитування В»є Нагально потребою.
